richard_prince_sue

早前提及過，美國藝術家 Richard Prince，把別人的 Instagram 截圖然後賣出 10 萬美元，引起全球譁然，因為被截圖的攝影師，不但沒有分到一毛錢，本身亦對此事毫不知情。而終於有「受害人」決定興訟控告 Richard Prince，就是另一位攝影師 Donald Graham。，而且他不單要控告侵權，也一併控告負責展覽的紐約畫廊 Gagosian Gallery。

以下就是控訴被侵權的照片「Rastafarian Smoking a Joint」︰

Real Bongo Nyah man a real Congo Nyah ✊ repost @indigoochild

Jay Kirton A.K.A Ka Asante（@rastajay92）張貼的相片 於 張貼

這照片當時是被 @rastajay92 放上 Instagram，然後被 Richard Prince 挪去做非常輕微的修改，就展覽出來。 infringing 而後來攝影師發現了，就自行在 Instagram 再放一次︰

How to credit a work: “Rastafarian Smoking a Joint” © 1997 Donald Graham. #PrinceofAppropriation

Donald Graham（@donaldgrahamphotography）張貼的相片 於 張貼

Appropriated Exhibit. The only way you’d know my work was a part of this display is…well, that’s just it, you wouldn’t know. #PrinceofAppropriation

Donald Graham（@donaldgrahamphotography）張貼的相片 於 張貼

那麼今次官司有勝算嗎？根據 Richard Prince 的往績來計，恐怕也不會很容易，因為他已經多次利用別人的作品，進行他的「二次創作」，雖然往往所加入的創作，是接近到人們無法容忍的 Lazy Art 底線，在法庭上卻可用 Fair Use 作有效辯護，於是至今仍然風騷得很，有些評論還稱，你越打官司，他就越出名，往後的創作開價更高云云。當然也有人認為，被偷圖的「受害人」，也藉此成名了之類。

即管繼續看看事態發展，報導指目前聯邦法院已接受有關控訴，如果 Richard Prince 敗訴的話，相信會掀起更複雜的版權 / 智慧財產權的爭議。

延伸閱讀︰律師告訴你︰Richard Prince 販賣別人的 Instagram 截圖，為何未被告到破產

via PetaPixel via Art Net