我曾經很仰慕在槍林彈雨下的攝影師，他們走在衝突的最前線，每一張相都是勇氣。

但是在香港，現場相機的數量比抗爭者還要多，令我覺得，又不是很仰慕了。

我認識有些朋友，他們不是記者，拿起相機是他們想去抗爭，卻又不敢抗爭之下的選擇。

不用走到高牆的對立面做雞蛋，是一個冷眼旁觀，隔著相機參與某個大時代的一種方式。

美其名為社會留下紀錄，以一種中立者的身份作為保護罩，讓自己超然於難以 Take side 的衝突之上。

但其實紀錄了的影像，可以給誰去看？資訊泛濫的世界，這些影像有甚麼值得看的訊息？給予社會甚麼意義？

主流傳媒偏頗，難道一個孤身的攝影者就不偏頗了嗎？能夠拍出上帝視角的全息影像嗎？

沒有，我們都是汪洋中的一條船，自以為帶來一個新的角度，放下相機，其實要麼就充滿私心，要麼就空無一物。

我想勸我的朋友，不如放下相機，親身投入到社會改革的隊伍之中，不論是所謂前線勇武抗爭，又或後勤的和理非文宣都好；

甚至不放棄攝影亦可，但應該充實更多政治理論與學養，也要認真思考照片怎樣令人看到，然後看到了又會怎樣。

而不是拿著相機當護身符，擠到已經太擠的傳媒區，拍攝多到再沒有人需要的重覆影像，卻不考慮風險與價值。

那並不會改變世界。

相比起前線，現在我更仰慕的，是那些願意走到不起眼角落的攝影師。

他們的鏡頭不是再強化已經有的大眾印象，而是探查出種種被定型詞彙下的真相，逆反網上言論的非黑即白與以偏蓋全。

可能拍攝土生土長、不是難民、安份守紀、比香港人更愛香港的南亞裔青年人 (南亞蝗)。

可能拍攝年過六十、退休公務員、但熱心社會時事、比起年輕人更激烈反抗赤化的老年人 (廢老)。

可能拍攝認真工作、關心公益、盡公民與道德責任、投入社會運動支持改革的空中小姐 (飛雞)。

標籤、歧視、偏見，他們的「紀實」是去探求真正的事實，而不是追逐大眾喜愛的畫面，逃避複雜的理念與思辯，只求一 LIKE 一 SHARE。

我尊敬的是這些。

—

作者簡介︰P for Photography

身為一個八十後，已經是是九十後口中的老 Seafood，同時是七十後口中的廢青乙個，功德無量。不把攝影當搵食，相機賣掉賺錢比較快。

(照片由編輯所加，與本文內容無關，image credit: Wing1990hk、Nancy Wong)