上圖是去年最受注目的照片之一，由文匯報的攝影師黃偉邦拍攝，更獲得了《前線‧焦點 2014》新聞攝影比賽的獎項。照片內容是拍攝到無綫記者冼志，在採訪一次「撐警集會」中，被現場的「藍絲帶」(即撐警人士) 所襲擊。在如此證據鮮明，一目了然的情況下，報章報導指警方認為「被捕者因證據不足無條件釋放」，全港嘩然。

以往我們認為「有圖有真相」，可以威脅真相的，只有 PS 技術，但原來「證據」這回事是如此兒戲，難怪香港新聞自由排名下降跌至83，除了隨意向前線記者施襲，最後更有執法部門不了了之，攝影記者職業排名 195/200 位的谷底，完全合情合理 (雖然那是美國排名，但放在香港只可能更低吧？)。

(圖片來源︰明報)

據明報指出，另一位同場的港台記者王詠妍，亦在採訪時遇襲受傷，耳筒亦損毀，但警察同樣指「沒有足夠證據作檢控」，然而他們卻沒有進一步拼圖、搜證，即使記者清楚認得施襲者的樣貌。執法機關是否失職？怎樣的證據才叫證據？大家心裏有數。

根據律政司的「檢控守則」(7)，按照法律，人人皆有權為公眾利益提出刑事檢控。可親自由找法律代表檢控。但是前線記者有沒有能力與財力去支撐這個方式，而律政司司長亦有權介入並接手檢控，在這個顛倒常識的世界，只可惜我們讀書時沒有基礎法律知識課程，有讀者更了解可以怎樣做嗎？

參考資料︰

襲無綫記者　三男無條件獲釋

記者遇襲 警不起訴 無綫促再查

遇襲記者指清楚記得施襲者樣貌 指警沒做拼圖卻稱找不到人