如何對照片作建設性批評？

雖說「美醜」是有一種帶有主觀成份的概念，但評相與審美依然具備一定價值，一方面可以擴闊拍攝者的視野與技術，另一方面也是個交流心得的好機會。然而批評就是批評，甚麼叫做「建設性批評」(Constructive Criticism) 呢？

加拿大攝影師 David Saxe 近日撰文討論這個想法。首先，我們先從「惡意批評」(Negative Criticism) 去理解，其實任何人的工作都會受到別人評價，互聯網正好是社會的縮影，甚至反映了人的真實心聲︰

「通通都是垃圾。」
「我不懂得欣賞囉。」
「你不如把相機賣了吧。」

這些批評的共通點，就是並不邀請回應，只單方面的謾罵、情緒式指控，整段說話並不探討作品的內容，而旨在發泄他們愛批評的性格，或是為了顯出自己的「高品味」。所以很多時候，我們無法從這些批評中了解作品到底是「差在何處」，他們會說︰「總之是差啦。」

「其實你想說明甚麼？」
「作品之間有甚麼關聯？」

這些雖然都是質疑，卻提供了回應與討論的空間，有意思多了，而且，身為作者去表達清楚自己的作品，也是正常不過的事情。而即使在對話之後，大家依然未有共識，但至少是一種交流，我們可以從中獲益，這就是建設性批評了。

逆向思維一下，換作我們自己去評審別人的作品，怎樣才算提出有建設性的批評，而非空洞無物的謾罵呢？以下有四點要注意︰

為何有這麼多的評論是不堪入目又膚淺呢？因為人們很習慣只用三秒就判斷一張照片的優劣，就像我們上 Facebook 看照片一樣，稍為不順眼就按 next，這樣是無法對照片作出有意義評論的。

是就說是，不是就說不是，無論喜歡不喜歡，就該坦誠說出來，並且給予理由，這樣才會有建設性。天花亂墜堆砌言不由衷的廢話，這種評論是沒有營養的。

如果真的希望對方接受你的批評，要先學懂體諒對方的心，盡可能發掘出一張作品的優點，加以肯定，這麼他才更容易接受自己要改善的地方，否則引來心理防衛，變成意氣之爭，最後誰都不會有得益。

多留意一些評論家的用語，例如收藏家、攝影師之類的專業人仕，他們的表達方式與內容，往往能更直接而準確地評論一幅作品。學習他們，這樣就可避免語言上的誤解。(感覺上也pro得多)

無論如何，「評論」不僅僅是個人意見，有很多地方我們可以做得更好；與此同時，我們亦應該尊重評論中的個人意見，也要接受任何東西都會有人不喜歡，所謂「針對事不針對人」，是一個很困難，也是很關鍵的功課。