攝影成了生活一部份，是興趣與習慣。

最喜歡的相機或iPhone app，就是那些拍出來相片會很美的，色彩可能被加強了，對比度較大了，昏暗的室內可亮得像白天，膚色調整至光亮白晢，或整體效果更柔和。但這些看起來美好，令人讚好的照片，都沒有反映現實之全部，都不是真實的。

我們拿起相機眼看顯示屏，技巧的避過不好看的部份、不配合意境的環節，例如最左邊的兩個骯髒的垃圾桶，在右面正要步進來衣履不醒目的行人，你想要的，只是某一部份、某一種印象、某一個效果。

近來我最煩惱的，是我眼看到的美，記錄不了在相片裡。我走到河邊，看到對面山上，正浮著一大團又長、又厚、又有層次的雲，雲在下底會在山頂上散開如薄霧，陽光照射的角度、天空那股清澈藯藍的顏色，令雲看起來美不勝收。但在我的照片裡，反映不了我感受到的磅礡與優美。始終由現實的3D變成照片平板的2D，照片亦其實是一張縮圖而已，另外是顏色有差。說到顏色，我多次希望在照片裡展示事物的原色，如指甲油及唇膏，作為一個記錄，但就是沒法做到和現實一致。桃紅的甲油變成了瑩光紅色，淡粉紅的唇膏顏色深了兩度。

時而有感而發，認為不反映事實的相片，有什麼意義？不顯露現實的相片，是一個慌話嗎？縱然慌話是善意的，也同時是故意的。

我們女孩都知道上鏡會比真人肥胖，也試過街上碰上明星，驚訝於現實中他們是多麼的瘦削，與電視雜誌上看到的不一樣。利用燈光陰影、姿勢角度，以及化妝，也可令人看起來更瘦弱和輪廓豐富，瑕疵也能修飾過去。又有些人天生特別上鏡，真人卻不甚了了；另一些現實裡氣質非凡，照片卻一點反映不出來。對上鏡的人，我們會說：「The camera loves you！」不上鏡的，大概相機就是不愛她了。

看過TED上一段片，講者表示，花依靠昆蟲採花蜜同時播種，蝴蝶與蜜蜂，總不偏不倚地降落在有花蜜可採的花蕊，除了花的香氣以外，原來是顏色的功能。講者以科學家用來在外星拍攝宇宙雲的濾鏡，濾過一朶朶不同品種但都是全體黃色的花，濾鏡中，全黃色的花，花的中央卻是深藍色的 (就如鮮紅色植物濾鏡下是黑色的，較吸引昆蟲)，這就是蝴蝶與蜜蜂眼中的花，所以他們被吸引降落在花蕊 – 深色的地方。

上帝造物奇妙，在衪的眼中，沒分美醜，所有人都是漂亮的。我們以什麼眼睛看自己？要照片上的？現實裡的？以上帝的眼睛？凡人的眼睛？

看通了。無論美醜。Nothing to be proud of.  Nothing to be ashamed of.

我們又以什麼眼睛世界？如鏡頭那樣，樂於只取一小部份我們想要看的？

—

作者簡介:  Jules，未用過一部單反相機，信奉iPhoneography，相信因為輕便隨身，能捕捉生活更真。近作有Macau Prosperity in LOMO’s Eyes，以二百張用免費iPhone App “Lomo Lomo” 拍攝的照片，記錄澳門因賭權開放而盛世繁華的現像。

相簿:  http://www.flickr.com/photos/julesvong

網誌地址: http://breadntea.wordpress.com/