上圖這一張照片由 Magnum 攝影師 Thomas Hoepker 所拍攝，冒著煙的就是紐約世貿中心，日期正是2001年9月11日。這張照片於2006年發佈時，引起很大爭議。爭議的關鍵，當然是相中的年輕人，「看起來」對這場慘劇無動於衷，繼續享受著他們的陽光與郊遊。

毫無疑問，911事件是美國近年最重大的事件之一，亦是一場至今依然影響很多人的悲劇。不過正如任何大災難，不是所有人都有同一種感受，有些人會漠不關心，有些人會置身事外，甚至有些人會幸災樂禍，例如曾有網民聲言「炸得好」，美國本土也會有人對911不以為然。

所以專欄作家會寫︰「這些年輕人不一定是麻木不仁，他們只是(普通的)美國人。」即是說，這是一種現象，911大災難對某些人來說，只是另一種電視節目，沒有切身感受，所以沒有表現出和其他人一樣的表情與感受。換言之，這張照片，尤其是對比眾多經典的911照片來說，確實捕捉到一部份美國人的神粹。

但這個故事對照片的當事人來說，可能完全是另一回事。照片中右邊的那位男子，名叫 Walter Sipser，他寫了一封電郵 表示抗議。簡單說，就是認為攝影師以自己的角度，拍下一張誤導了群眾的照片，如果他能夠走近來了解他們的談話內容，就會知道根本不是那回事。「他們只是普通的美國人」這種結論，亦不會被草率地從照片中總括出來。這張照片，根本就在說他們是那種無知、天真、對世事漠不關心的典型美國青年人，是一種傷害。

很多照片之所以經典，都是由於它們捕捉到某些重要現象的精粹，因此引導出豐富的反思與辯論。而這張照片也不是唯一一張，表面上和事實上有根本差異，然後人們就憑著自己看到的和想到的，發表自己對現象的看法，甚至批判照片中的人。這麼說來，我們該如何看待那些拍攝陌生人、路人的作品呢？如果我們透過拍攝別人 (例如拾紙皮的老婆婆)，得到一張很「有feel」、很有「批判性」的作品時，似乎事實是怎樣也是十分重要，如果沒有查證，發佈前不也應該再三反思嗎？

via PetaPixel