入正題前,先來玩一個尋找攝影師遊戲:

到將這片段放到網上的新郎到底是抱着什麼心情去剪片呢?婚禮一生人(通常)只有一次,完結後翻看片段時發現,攝影師當了婚禮上的第3者,大概不少人都會氣昏了。完全不會走位和用變焦鏡的攝影師,表現業餘到不得了!有幾張更是拿高相機,看也沒看就按快門……

隨著數碼攝影愈來愈普及,不少人買下單反拍照的人都會「自告奮勇」,自薦到朋友的婚禮上當攝影師。有新人亦看準找朋友來拍攝可以用「友情價」,結果得不嘗失。近年最轟動香港各大網上討論區以及被傳媒廣泛報道的,應該是這輯相:

新娘事後接受雜誌訪問說「想起都想哭了」,那當然啦,要不然大吉利是又結多一次婚嗎?拍攝這輯相片的攝影師還說她拍照喜歡捕捉「lively moment」,還說和新人的「審美觀」有差實在深感抱歉,請到這樣的攝影師實在是幾生修到的福氣呀~~(報道在此

以上兩個故事總共有兩樣教訓:

1. 結婚新人:便宜莫貪,一分錢一分貨。現時的婚禮攝影市價4000港元(約1.2萬台幣),不要貪便宜,找業餘朋友客串或找只收1000元的攝影師。
2. 攝影新手:不要充大頭,剛買單反相機就擔大旗幫人拍婚禮害人終生,客串拍攝是可以(這裡有教學),但確保不要擋到別人鏡頭啦。

轉載一則來自科技網站unwire.hk的婚禮攝影師訪問,談談現時市面上婚禮攝影的陷阱。(感謝unwire.com批准轉載)

近年在網上討論區看到很多關於婚禮攝影的投訴個案,有的投訴說廣告寫只收六千最後收費二萬多,有的投訴作品跟新手攝影無異,更有人貼出作品來讓網民「公審」。一生人結婚就只有那麼一次,相片如果全部泡湯的話損失了一個寶貴的回憶,是一件很嚴重的事。今次 unwire.hk 訪問了專業的婚禮攝影師及設計師,教導大家如果選擇好的婚禮攝影師以免「中伏」

被訪對象 :

Marcos :婚禮攝影師及後期設計
小明 : 婚禮攝影師

天恩 :一般人有什麼途徑去尋找好的婚禮攝影師?

小明 : 尋找攝影師的途徑有很多 : 可以看雜誌廣告﹑可以到攝影師的工作室逐一參觀或可到網上找。現在網上找婚禮攝影師實在很容易,例如一些大型結婚資訊網站會提供很多相關資料參考:攝影師的sample, 聯絡資料和用戶評價等等。不過, 裡面的用戶評價好壞參半, 所以參考價值要自行決定。另外, 大部份攝影師公會的網站上有詳盡的攝影師名單。去年成立的 WPHK 是一個聚集了香港大部份專業婚禮攝影師的公會, 在他們的網站上就有一個contact list 可以讓你找到所有攝影師會員的聯絡資訊。選擇好婚禮攝影師後, 最重要的當然是要先細閱他過往的作品。如果拍攝的風格和質素都適合自己的話,就再進一步考慮其他因素。合心意的話再約見攝影師, 互相了解一下, 看看攝影師能不能拍攝到自己心目中的照片, 再作決定。

null

天恩 : 婚禮攝影收費的差距很大, 包含的項目也很繁複。新人在看價目表時有沒有需要注意的事情?

小明 : 價錢是大部份新人揀選攝影師時算要考慮的因素。由於攝影作品好壞是相當主觀的, 有時未必是一分錢一分貨般理想。一位有實力的攝影師, 一定不會過份地便宜。有時候貪便宜, 就得承擔額外的風險。客人參考攝影師的攝影套餐時, 一定要把所有條款看清楚, 和把所有額外費用加起來算一下最後的總數。很多攝影師的攝影套餐都以低價招來。當你入門後, 完全是另一回事, 平價只是表面, 之後每樣也跟你收費。一般的手法不外乎每張相片計錢﹑強迫你要些額外的產品或服務﹑加班費等等, 層出不窮。聚沙成塔, 入門時的六千元可能就變成差不多二萬完才能「落樓」。因為這種做法實在討厭, 所以我們自己的攝影套餐是由用家角度出發, 絕對沒有隱藏的額外收費。

null

小明作品(一)

天恩:很多人投訴現時的攝影師拍攝質數很差,跟菲林年代相距甚遠,會不會是因為數碼單鏡反光機普及令很多人都自稱專業?

小明:恩,婚禮攝影算是一門非常專業的工作。需要很多相關知識﹑技術和經驗配合才可以做得好。很多人為了賺快錢,不惜拿別人一生中最重要的東西來冒險和做實驗。他們為了入行,可以開出一個非常低的價錢,甚至免費工作。

null

天恩 : 有人說這些「偽專業」攝影師的器材都十分專業,所以才相信他的技術,你甚麼看呢?

小明:其實在這個差不多每人都有一台專業相機的年代, 很多人真的以為買了專業級相機便是專業的攝影師。坦白說, 買相機不會送技術, 買鏡頭亦不會送構圖。可能因為婚禮攝影這範疇的門檻是各種攝影專業裡面最低的一門, 所以人人都希望分一杯羹。但婚禮攝影同時是風險最高的一門, 失手了, 便不能從來。客人們如何投訴, 攝影師如何賠錢亦無補於事, 一樣不能從來。

null

小明作品(三)

天恩:但他們指說這是專業的風格,只是顧客不懂欣賞他的大作而已…

小明:well,目前流行的 wedding snapshot, 外國稱為 wedding photojournalism。可能是因為 photojournalism 這詞語太嚴肅﹑太專業, 所以很多人都偏向snapshot這稱呼。 很多人覺得 wedding snapshot 真的只是平時遊玩時拍的snapshot一樣, 隨便拍點東西, 回家後再慢慢用 photoshop 搞一些怪色暗角, 這就叫做特別, 隨拍嘛, 別太認真。其實當中是有一套學問而不是亂拍一通。

小明作品(四)

天恩:你對這些「偽專業」婚禮攝影師有甚麼想說的

小明: 眼看目前在網上有不少自稱為專業婚禮攝影師的人, 很多連攝影的基礎知識也沒有。只是本著賺外快這種心態而入行的人, 一般都不太負責任。攝影的基本功不足, 後期做得不好, 售前售後服務配套不夠等等… 最常見的問題就是他們完全沒有backup的概念。拍完照回家沒有backup, 處理完的相片亦沒有backup。萬一記憶卡出問題了, 或者電腦壞掉了, 他們只能無奈地說一句「唔好意思」, 受害人亦只能默默承受。你們要明白你的工作是拍攝人生一個重要的回憶,錯過了就不能再返回,將心比己,各位將來結婚收到一堆垃圾相片你的感覺會是如何?

天恩:其實客戶應該怎樣分辨那些是好的作品? 你們又如何定義好的婚照?

人們常問「怎樣才是一張靚相?」其實最簡單的答案就是相信自己的眼睛, 合眼緣就是好了。但看結婚相, 除了合眼緣外, 也有很多地方值得注意的。最近市面上流行起一股 photoshop 熱潮, 只要將一張相執到像電腦特技, 就會有人覺得是好作品﹑是值錢的。婚禮攝影的本質, 就是把生命中最珍貴既的時刻一一以美麗動人的角度紀錄下來。每一位攝影師最大的不同之處和賣點, 就是他們看這個世界﹑看婚禮這件事的觀點和角度都很不一樣。就算有很多人同場拍照, 他們拍的總能與別人有點不一樣。

一輯好的結婚相, 不應該只著重「外影」和擺拍造假的部份。更重要的是攝影師能否利用各類攝影同燈光技術, 去捕捉到當日的情緒和感覺。一張合眼緣的相片, 裡面充滿了情感﹑快樂的回憶和故事, 絕對比一張很奪目但無感情﹑無故事的相片優勝。畢竟婚照是一輯陪著自己一生人的留影, 應該以內涵和耐看程度為先。強烈的執相風格會過時, 但照片所捕足到的那一刻和意義才是令相片歷久不衰的元素。

null

小明作品(五)

天恩:那是不是等於 Photoshop 只是用來遮醜?

Macros:這一條讓我作答吧! 後製即是人們所稱的 Photoshop 是必須的。後製可以有效提高相片質素, 亦是攝影師們對作品的尊重。我們每一張交到客人手上的照片也有經過後期處理的。但後製, 不代表造假, 不代表浮誇。偶然有幾張浮誇的照片可以令一輯相生色不小。所以大家選擇攝影師時, 千萬不要只著眼於網站那幾張執得很浮誇的相片, 要把他們當日攝影的所有相片都看一次。我們相信各位付出了一大筆錢, 並不是為了三數張電腦效果圖片。所以,各位約見攝影師時, 可以要求看全日所有相片, 多看幾輯, 看看他們的水準如何, 能不能夠穩定發揮。

null

天恩: 最後想問問兩位對婚禮攝影的理念是甚麼?

我們索尚自然, 不喜歡造作, 不喜歡加入太多攝影師安排的「感動時刻」。我們相信每個人都是獨一無二的, 所以每個婚禮更應該是獨一無二的。假如每次婚禮都強行加入攝影師的指定動作和程序, 這婚禮就不再屬於新人, 婚禮亦變成千篇一律, 沒有意思了。

null

天恩 : 談了這麼久,你們可否介紹一下自己的工作室讓讀者更明白你們?

我們的工作室由兩位年輕有熱誠的攝影師組成, 提供了各類型的攝影服務, 但他們對婚禮攝影情有獨鍾。由於婚禮是一個充滿情感﹑真情流露的場合, 拍攝婚禮帶來的歡樂是其他類型的拍攝工作所不能提供的。小明主力攝影方面的工作, Marcos負責設計方面的工作。他們對攝影的想法都是一致的, 就是 — 要自然寫實且有美感, 他們都希望客人收到相片後有物超所值的感覺。作為英國皇家攝影學會會士並為 WPPI與WPHK 的會員, 我們的技術和眼界是受到肯定的。所以, 從剛開始攝影工作直至現在, 客人的回應都是一致讚好的。

嗚謝 : Mice Photography 接受訪問

www.mice-photography.com

avatar

關於作者

Alex - Photoblog總編輯,文字工作者,相信文字和圖像的力量可以改變世界

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Tagged with:
 

14 Responses to 災難式婚禮攝影

  1. avatar XXXXX says:

    內容不全面, 只放了幾張不好的作品出來, 應該把全部相都放出來, 才可以作全面的比較, 放幾張失敗的作品出來,是代表全部相都是這個質素,還是你自己對攝影師的挑剔呢?其次我覺得那段片, 我覺得是那個拍片的人有問題, 不懂走位, 及與那些攝影師沒有溝通所至, 所以不關攝影師的影相的問題, 而是拍片的那個攝影師的錯失...

    • avatar Alex says:

      1. 全部相片在新娘那裡,有興趣可以到她的facebook相簿看。如果你看一篇400字的影評,將一部電影劣評得體無完膚不合你口味,你會要求評論者將所有情節用4000字評一次才對電影商公平嗎?

      2. 沒有溝通已經有問題,婚禮攝影的基本原則是細心留意身邊的環境以及不要喧賓奪主。有幾個鏡頭根本是在台前拍,錄影的除非把鏡頭貼着新人的臉來拍,否則怎樣都會擋到吧?

  2. avatar XXXXX says:

    俗語有云:便宜莫貪, 疑人莫用, 如果貪那小便宜的, 而又無關心過用既那個人的才能是否勝任, 我諗那對新人都不太介意相片及拍片的質素的, 我覺得係佢地用人不當, 就好似老板請一個員工, 完全無面視及考核過而求其請一個自稱能勝任的人物, 最終失望的當然會係自已。而失敗過後就不要只埋怨別人了。

  3. avatar 不動明 says:

    拎住個17-50mm 鏡頭就出嚟收錢, 知唔知咩叫專業呀?

    • avatar 韋士利 says:

      用1仔5仔就叫專業? 買機買鏡送技術?
      八至十年前一部DSLR 真係唔平, FF DSLR更甚, 當時婚禮用DIGITAL只係CROP機. 都係用D 平價鏡影, 但係出O黎效果一樣唔差. 因為d師傅技術夠,一個禮拜影四至五場,熟能生巧. 如果你真係認識d 影相技巧高o既人,你會知真正專業唔係由器材堆砌.

  4. avatar 不動明 says:

    分分鐘嗰幾條蛋散係啱啱刨完書, 話影人像係用50mm 焦距, 光圈4.5 係最正, 就跟到足添呀. 完全唔知咩叫 Wedding Photography.

  5. avatar 不動明 says:

    第1,3,5 張我可以當你襟錯掣, 但第2,4 張就一定係影嘅時候, 攝影意識不足囉.

  6. avatar 碧语 says:

    疑人不用,用人不疑,确实哈~“

  7. avatar 韋士利 says:

    > “完全不會走位和用變焦鏡的攝影師,表現業餘到不得了!”
    想問”用變焦鏡的攝影師”就是業餘?
    或是”完全不會走位”+”用變焦鏡”就是業餘呢?
    老實說24-70+70-200 係專業婚禮攝影常用鏡,唔明白為什麼”用變焦鏡的攝影師”就是業餘. 是我誤解了嗎?

  8. avatar says:

    我覺得是打片的那位攝影師不專業
    如果位置被人阻了,為何還站在同一位置?為何不轉肩托式?
    位置比人阻了,而且不是一次的事,為何唔同攝影師商談如何可以唔阻到大家? 為什麼還要繼續?
    這比我的感覺真的十分不專業

  9. avatar Solai Luke says:

    It is a interesting post! Thanks for that! Using all the best Luke aka couchgool.

  10. [...] 歷史好像還是會繼續重覆的,我們以前介紹過「災難式婚禮攝影」,今次受害人就是 Thomas 及 Anneka Geary 一對新人,他們聘用了名為「Westgate Photography」工作室的兩位職業攝影師 Ian McCloskey 及 Nikki Carter 來拍攝婚禮,費用是 750英鎊,結果就得到了這一批慘不忍睹的作品…… [...]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>