(圖片來源︰ETToday /記者徐文彬攝)

曾有人說過，攝影師的鏡頭是對抗暴力的一種方法，尤其對於擁有權力、擁有國家武力的執政者，把種種本來隱藏於黑暗的暴行揭示出來，會讓他們有所忌憚，即使是虛偽，也不得不收斂。這也是為甚麼多年來無數人爭取新聞自由，爭取攝影師拍攝的自由，因為終極來說，這是為了保障每一個公民免於暴力對待。

但事實上是有抑制效果，還是當權者仍以種種「大義」名份，例如維持社會安寧之類，公然施暴？

或許很悲哀地，在一個野蠻的年代、戰爭的時刻，可能要觀乎結局而定，因為影像要怎麼詮釋，勝利者與失敗者並不處在同一層次之上。假如當年是納粹德軍勝出，那麼猶太人大屠殺就會變成他們口中的「汰弱留強」，是國家發展的必經階段，沒有屠殺就沒有今日的經濟成就云云；又假如日本侵華成功，慰安婦就不再是受害者，而變成日軍的戰利品，戰敗國的女性應該服務日本人云云。

要捍衛影像的真實性，不讓它們任由當權者扭曲，人類必須挺身而出。是變成單方面的 (被) 屠殺，抑或是一場保家衛國的戰爭，這是我們必須下的決定。

天佑台灣。