今天全球網路都在聲討上圖 (左) 的電視台攝影師 / 記者 Petra Laszlo，因為她竟然故意絆倒正逃亡中的敘利亞難民，引起人們激烈反感，也批評她違反職業操守、無人性等等。而在一片厭惡聲之中，亦有人提出問題︰「如果攝影師絆倒的不是難民，而是通輯犯，那麼她就會成為英雄嗎？」

這其實是有意思的質疑，因為我們確有多少是由於同情難民的遭遇，感覺落井下石是很差勁的行為，所以特別感到忿慨。如果被絆倒的換成是通輯犯、強姦犯、醉駕肇事不顧而去的逃犯，那麼她也有可能變成英雄人物，獲頒好市民獎。

而更進一步的是，假如在此攝影師心目中，這些難民就是入侵者、是侵吞資源的經濟移民、是破壞警察防線與滋擾跌序的犯法者，那麼她的行為就算得上正義了？

要解決這個「主觀正義」的問題，最直接的答案就是「攝影 / 記者專業」，即是一種凌駕於個人情感、信仰、種族、政治取態、經濟情況的權利與義務。就好像醫生必須不分敵我地醫治病人，就算他是連環殺人犯，在手術台上是一視同仁的。

沒錯，攝影師也是人，絕對會有個人感情，但是專業的意義，不單避免了人類自比為上帝般的「未審先判」(畢竟沒有經過法律程序，任何人的所謂執法即為行私刑)，也保護了自己不受事件所捲入而妨害工作，就像戰場裏 (理論上) 士兵是不會殺醫護人士和記者的。這就是權利與義務。

這位攝影師能夠站在最前線的現場，不受警察干擾而執行拍攝工作，是因為她擁有記者 / 攝影師的身份，這種權利伴隨的義務，就是她也不應該干涉現場實況，無論是協助逃亡或妨礙逃亡，否則，整個社會的信任機制就會受破壞。記者會隨時妨礙警察的話，那麼警察亦有理由去妨礙記者，以使出更多不能見光的手段，這並不是公眾對於第四權 (傳媒) 的合理期望。

所謂「專業」「職業道德」是經過多年來人們反覆論證、實驗而得到的成果，每個人各按其職，就可以避免更大的不幸或最壞的結果。當然，亦有個別例子，是攝影師選擇先救人後拍照，然後得了人道主義獎，這些偶發的事件，也在不斷調節我們有關「專業」的概念，畢竟這個世界並不完美，沒有一種程序能讓所有事都獲得最大效益。而以今時今日的標準，從宏觀的角度看，無論絆倒的是誰，這位攝影師都是違反整個社會的信任架構，所以最後被解僱亦是合情合理。

如果她真的很討厭「外來者」，甚至超過了當攝影師的專業時，其實她早應辭職，然後加入某些右翼組織之類吧。

延伸閱讀︰電視台攝影師竟故意絆倒逃亡中的敘利亞難民，跌倒者當時還抱著孩子！