今天比較矚目的新聞，是有報導指澳門一名女士，其丈夫於 2013 年因違例泊車被兩名警察票控，而該女士則用手機拍下票控過程，再上載到 Facebook 裏，並發表侮辱警察言論，然後引起迴響，最後她刪除影片及上載道歉聲明，翌日到警署自首。早前於法院被裁定「不法攝影及照片罪」及「加重侮辱罪」等，判囚一年。

對於香港人來說，隨意街拍、拍攝警察、甚至拍攝他們執法都是常見的事，這項判決不免令人擔憂，前往澳門拍攝會否隨時觸犯法例？尤其是旅客，在充滿葡式風情的街道上拍攝，是常做的事吧？所謂「不法攝影及照片罪」，相信就是澳門《刑法典》第一百九十一條的「不法之錄製品及照片」的第二節，複製如下︰

一、未經同意，作出下列行為者，處最高二年徒刑，或科最高二百四十日罰金：
ａ）將他人所述而非以公眾為對象之言詞錄音，即使該等言詞係對錄音之人所述者；或
ｂ）使用或容許他人使用上項所指之錄製品，即使錄製品係合乎規範製作者。

二、違反他人意思，且在非屬法律容許之情況下，作出下列行為者，處相同刑罰：
ａ）以相機攝取他人、或拍攝他人，即使行為人係在其本身正當參與之事件中為之者；或
ｂ）使用或容許他人使用上項所指之照片或影片，即使照片或影片係合乎規範獲得者。

簡單就字面來看，似乎只要「非屬法律容許之情況下」，就不能拍攝別人，除非獲得對方同意。那麼怎樣才算「法律容許的情況下」呢？

在網上蒐尋了一些參考資料，例如華僑報在 2007 年提及，當記者在採訪時，雖然沒有得到當事人同意，但根據《民法典》的規定，當肖像是在公眾地方、與公眾利益有關或公開進行事實期間所拍的一部份，則屬合法拍攝；而在澳門司法部門的網站 Q&A 中，表示「在違反他人意願的情況下，我們不可強行或私下對別人進行拍攝，例如我們絕不能在公眾場所或私人地方強行拍攝他人」，有指這代表如果別人反對你拍攝，就不可拍攝，否則可被檢控。

這麼說來，在澳門的街拍或拍攝別人，比起在香港是較為嚴格，尤其是拍攝警務人員，除非涉及公眾利益 (這個還有待爭議)，而藉影像批評警察執法，亦更有可能因「影響整個警隊的形象及社會」(法官判詞)，而被加重判罰。

對於「支持警方依法辦事」的人來說，這是「保護警察」的條文，甚至認為應推廣至香港立法；但對於「擔心警權過大」的人來說，就或會削弱市民拍片留下證據、保護自己的權利。也因此今次個案引起廣泛關注，你的想法是如何？至於今次的當事人，雖被判囚，但據指如果她在一個月內，向兩名受害人 (警察) 各付7000元澳幣「精神損害賠償」，就可獲緩刑兩年。

順帶一提，美國在發生警察槍殺黑人案後，亦於去年斥資購入裝備，讓警察們都「穿戴相機」，以便紀錄及監察警察的前線執勤工作，在爭論事實真相時，可提供更多證據。當時政府相信，此舉有助改善警民關係呢。

參考資料︰澳門女子拍警抄牌片上網　 不法攝影加重侮辱罪成囚1年　支付「精神賠償」可獲緩刑

(image credit: Jakub Hałun、Nick Webb)