香港正由於新修訂版權條例 (或曰知識產權條例) 所涉及的爭議，引起廣泛的爭論及關注 (諷刺是負責投票的議員，對於有關條例細節卻不甚了了)，而由於條例極為技術性，所以更應該審慎處理，以平衡版權持有人利益、使用者的公平原則及社會的長遠利益。而除了香港外，英國也出現相近的爭議，焦點卻轉移到攝影上。

根據英國網站 Ars Technica 的報導及分析，英國政府正透過諮詢，準備推出版權法的新修訂。或許大家都聽過，早前英國政府已撤消「容許僅作私人用途的音樂複製」的豁免，即是就算你不去販賣翻版 CD，自己複製家中 CD 音樂也屬違法。而現在的新修訂，就是讓版權延伸至你所買的其他東西，例如一位設計師所製作的椅子，「如果沒有獲得他的許可，就算你真金白銀買回家，也不可以拍攝」，因為他們視之為藝術創作的「reproduction」。

情況就像目前歐洲一些建築與雕塑，你是不可以拍下來放上網，否則就侵犯其版權；也像之前德國有律師指，廚師擁有食物的藝術創作產權，食客拍攝然後放上網，就有可能侵犯其版權。這種將擁有權與拍攝權分開的概念，恐怕將會廣泛發展開去，將來你買了一杯 Starbucks、一部 iPhone、一隻介指，甚至英國街頭、汽車與商店，或許都不能再拍攝放上網呃 Like (視乎有關產品的條款)，更遑論電影電視裏的各種現買道具。

要把全世界都拉上庭，當然是不可能，但事實上卻可以殺雞儆猴，告一兩個網路名人，就足夠讓大眾噤聲。目前另有分析指，上述新修訂將於 2016 年 10 月推出，雖然日期待確實，肯定的就是日子不遠矣。想看諮詢文件，可按此瀏覽詳情。

版權法本身就是相當複雜，也涉及多種關於社會、藝術、利益等概念，之前 Richard Prince 的個案，已引伸不少討論，有興趣可按此重溫。

via Ars Technica

(image credit: Alan Antiporda、Terence Lim)