攝影師：Yavuz Alatan

俄國大使被刺殺的事件中，新聞普遍使用美聯社攝影師 Burhan Ozbilici 所拍攝的照片，但實際上現場其實在三位攝影師在場，同樣都有拍攝到現場情況，但為什麼只有一位的照片成為最廣泛流傳的一張？

所有的照片都表達到故事，而如上圖、由攝影師 Yavuz Alatan 所拍攝的照片更清晰展示現場情況，根據 TIME 的分析指，由於攝影師所站位置的問題，上圖會讓槍手看起來更像一名警戒中的保鏢，而不是從後偷襲的刺客，觀眾較難第一眼就看到發生什麼事；加上 Burhan Ozbilici 的那張照片，充份展示到槍手情感和張力，讓觀看者產生強烈印象，這也是一個成功的（新聞/紀實）照片的重要因素。

攝影師：Burhan Ozbilici

上傳的平台和速度也是非常重要的一環，由於 Burhan Ozbilici 是受聘美聯社的攝影師，他可以直接把照片傳送到負責的編輯，然後用最快的速度發佈，另外兩名攝影師 Yavuz Alatan 和 Hasim Kilic 的照片後來透過路透社和法新社發表，可是已經「晚了一步」。

大家可以看看另外一些照片：

Hasim Kilic 拍攝

TIME 的文章也提及到，Yavuz Alatan 於拍攝到這些照片後，整夜都在思考「如果自己當時可以救到大使」「希望事情根本沒發生，希望自己沒拍到這些照片」而無法入睡。攝影記者往往會拍攝到關於死生議題的影像，這些影像在流傳後，總會受到他人的質疑：為何有時間拍攝？為何不先救人？在人們發表這些感想時，似乎也要考慮當時情況和攝影師本身的工作性質。

事實上攝影師/攝影記者雖然以記錄事實為專業，但也是有感情的人類，拍攝悲劇、傳達事實同時，背後也可能承受著巨大的陰影，什麼時候應該拍（同時自救），什麼時候應該先救人，要在一瞬間下決定，也是非常艱難的。

而題外一下，另外值得關注的是，攝影師當時本身的狀態，並非作好充份準備前往戰場的戰地攝影師，而只是打算拍攝一場展覽活動，突發的殺人事件出現，群眾的驚恐氣氛，面對來路不明也目標不明的槍手，能夠按下快門本身就是相當勇敢，事後我們可以稱「槍手就是希望有人宣傳」，但在現場誰能保證？誰保證槍手不會聽到快門聲，或是看到舉起相機的動作，就起殺機？

Source: Three Photographers Witnessed an Assassination. One Photo Went Viral