「紀錄片」到底是否必然「紀錄」了真實的影像或故事呢？相較於一般商業電影或小說，我們對於紀錄片的印象或要求，一般都傾向是「真實」作品，應該要拍到實際發生的事情或影像，而不是擺拍或後期剪進去的，但是不少很受歡迎的自然生態紀錄片，事實上卻有相當程度的「造假」，到底是怎樣假法、為甚麼要造假、造假會帶來甚麼好處 (及壞處)，大家可看以下來自 DSLRguide 的分析︰

所謂「造假」，例如甚至電視台都承認過的「後期聲效」問題，畢竟在拍攝過程中，很多時根本不可能收到現場 / 近距離聲效，而如果沒有了效果音，又或激昂的背景音樂，投入感就會差很遠了。

又或影片的「故事」可能是剪接出來的效果，將不相干 / 時隔很遠的片段 (甚至可能加入 CGI)，接合成為有劇情、有劇力的作品。

分析裏強調「自然生態紀錄片」並不等於偽造，而是將重點放到「說故事」這種表達形式，不同於 24 小時 live 全天候直播片，而是透過故事去闡述或展現一些動物行為與現象，如果沒有這種手法，影片就難以被普羅大眾所消化，但亦會為所謂事實帶來一定的扭曲。

這裏的分析並沒有全面批判這是好還是壞，只是讓我們用一個不同的角度，去理解所謂生態紀錄片，其實是怎樣一回事。

via PetaPixel