特朗普盜用伊朗攝影師的反政府示威照片突顯經濟制裁合理性,攝影師反指美國政策害當地民不聊生
2017 年 12 月,伊朗全國發起了多場示威,民眾起初因不滿國內經濟不景而抗議,後來演變成反政府的大規模抗爭。示威在次年 1 月平息,造成 21 人死亡、450 名示威者被捕。上圖為抗議活動現場的照片,由伊朗攝影記者 Yalda Moayeri 拍攝,相中的女生是德黑蘭大學(Tehran University)的學生,在伊朗防暴警察發射手榴彈後舉起拳頭。
特朗普近日趁伊朗伊斯蘭革命 40 週年之際,用上了 Yalda Moayeri 的照片作為背景製圖,發文批評伊朗政權為當地帶來腐敗、鎮壓、恐怖,指「長期受苦的伊朗人民應該擁有更光明的未來」,突顯自己對伊朗進行多項制裁的合理性:
40 years of corruption. 40 years of repression. 40 years of terror. The regime in Iran has produced only #40YearsofFailure. The long-suffering Iranian people deserve a much brighter future. pic.twitter.com/bA8YGsw9LA
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 11, 2019
雖然特朗普十分自豪他的伊朗禁令,但攝影師卻對他的發文大感不滿,在 Instagram 上批評特朗普的對伊朗政策,例如旅行禁令和經濟制裁,令國民不能探望遠在美國的親人,要靠 FaceTime 來參與婚禮和葬禮,而且貨幣損失了 70% 的價值,生活變得苦困。攝影師和特朗普同樣不滿伊朗的保守政權,但有些反對派國民卻以為攝影師批評特朗普,就等如支持政府,她強調「即使不滿這一方,也不代表支持另一方」。她又在訪問中補充,她並非從法律或版權角度出發。
Yalda Moayeri 在示威現場拍攝的其他照片:
作為伊朗人民的攝影師批評特朗普的政策令當地民不聊生,也是可以理解的,不過如果美國不以制裁方式來迫令伊朗放棄核武,還可以怎樣做呢?攝影師似乎沒有提供答案。
從攝影角度來看,同一個畫面配上不同文字,就能表示不同的政治立場,雖然攝影師本人有強烈的政治立場,但撇開版權問題不說的話,她是否有權限制別人將照片用在甚麼立場的貼文,或者限制哪個立場的人才准使用照片呢?
攝影師的原 post:
延伸閱讀:
美國民主黨支持者拍攝一系列婦女裸照,以選票遮住下體呼籲不要投票給特朗普所屬的共和黨