《國家地理雜誌》向濾鏡說不
2012 年 5 月 31 日
如果你有興趣把照片投稿到《國家地理雜誌》,就要看看這段指引了,作為全球權威生態及文化雜誌,對於「真實」,對於照片是否如實反映拍攝者所見之物,是有一定要求︰
簡單說,就是能接受後製處理,但以還原景物原貌為前題。
可以接受的包括曝光處理,改善作品的動態範圍,以接近肉眼所見的效果;黑白照片是可以的;如果擅長人手著色也是可以;剪裁以改善照片亦可接受;以多張照片拼合的全景照片亦可接受,但那些照片應處同一時間之中,而不能用多張不同焦距不同時間的照片來合成;另外HDR也是可以接受,不過需要註明。
至於不可接受的則是各式各樣的「濾鏡」,那些創意濾鏡、藝術濾鏡,讓照片的色調、氣氛產生明顯變化的就肯定不可以了。魚眼鏡呢?原則上也是可以的,但他們指出編輯基本上都不喜歡這類光學上的誇張效果。
感覺上這些要求和一般攝影比賽的共識也差不多,例如濾鏡效果,雖然很多攝影比賽沒有明文規定,但那些充斥著 Facebook 與 Instagram 的「藝術照片」,反而一般被排拒於專業 / 公開的作品外呢。
至於黑白照片,個人覺得這是個有趣的問題,因為我們大多數人都是有彩色視力,沒有甚麼人天生看東西就是黑白色的,即是說,其實黑白照片是最不能如實反映人類視覺的作品,卻受到廣泛認可。可能你會說,這是因為攝影是從黑白菲林走過來,所以大家習慣了。但情況卻可能像蘇東坡用硃沙畫出紅色竹子,雖然很突破,但人們依然強烈偏好黑白色的作品,這個或許與記憶、意識構成等心理學問題有關,會否有類似的研究呢?很值得去看看。
National Geographic (via PetaPixel)
熱門文章
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e30b/9e30b4303fd94640e8cc4a22ec368e041357b784" alt=""
值得你去認識的 15 個當代傳奇攝影師
data:image/s3,"s3://crabby-images/062c4/062c46e866e3d38fb909ae3efd701d81711b460a" alt=""
日本網站推介:拍攝東京羽田機場航班的 7 個最佳位置
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bb8a/4bb8ab62f401dfb9470b7620afd6214b5ee02efd" alt=""
[新手攝影50篇]甚麼是焦距?
data:image/s3,"s3://crabby-images/30bbc/30bbc9c4bdde46ee8d0b8a6769ba452219ca2f43" alt=""
[讀者投稿]Lightroom日系菲林調色(一) + Preset分享
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b757/8b757cf7f0c97843ef65b7828c8e970d7054d1e7" alt=""
俄羅斯攝影師影像紀錄,日本關西最大紅燈區「飛田新地」的街景實況