奧巴馬近日表態支持同性婚姻，有說法指這是為選情而說，但無論怎樣，美國已經有八個州份將同性婚姻合化法。這個本來屬於道德、倫理及法律的辯論題目，和攝影沒太大關係，不過來自美國新墨西哥州的一宗案件，則讓兩者拉上關聯。

案件並不複雜，就是一名美國女性 Vanessa Willock 與她的女伴結婚，請攝影公司 Elane Photography 替她們拍攝婚禮，但有關公司卻表明拒絕拍攝同性婚姻，而當 Vanessa 的女伴打去聯絡，沒有提及是同性婚姻時，有關公司卻沒有拒絕。因此 Vanessa Willock 就向新墨西哥州人權委員會求助，並獲得資助律師費，及後於 2010 年在裁判法院獲勝訴，在對方上訴後，今年上訴庭維持原判，認為有關公司干犯歧視法例。

有關判詞你可以按此閱讀，不過涉及比較多技術上的探討及關於第一修正案的解釋。但總的來說，就是指這個攝影工作是一次商業行為，而不是個人表達意見的藝術創作，因此並不能以「自由」作為抗辯。換言之，如果你是打開門做生意，就不可以根據別人的性傾向來接受或拒絕。

其實綜觀看來，越來越多國家傾向合化同性婚姻，似乎總有一天，香港也會有類似的法例，即是說，相信社會上會有越來越多「出櫃」的個案，同性婚禮也會成為婚禮攝影師的其中一種常規工作。不過現時巿面上不多見有同性婚禮的攝影教學，連樣本都不多，這個或許是未來的一大挑戰。

話說回來，從判決來看，這表明了一個人不可以根據自己的道德觀，作為自己商業決定的基礎，也就是說「你替一對新人拍攝，也不代表你要贊成他們結婚」，這個在邏輯上是正確的，但從旁人眼裏可能就比較難接受，甚至某些較為投入感情的攝影師，如果他們都反對同性婚姻，那就都未必接受到呢……

無論如何，目前已有11個國家，並有多個地區列同性婚姻為合法，或許你要拍攝同性婚姻，甚至有專門同性婚禮攝影師的日子也不遠呢。

Source: Pop Photo