〔讀者投稿〕趣味中心、刺點

簡介︰
在審美經驗裡，我們很清楚不是每一張照片都能留住我們的視線，甚至對許多照片沒有觀看的意慾，這些情況都是照片不能抓住我們的注意力。對於觀者的注意力問題，存在着兩個相當重要的影像理論，「趣味中心」與「刺點」，作品的成敗可以說是取決於這兩個概念。

趣味中心︰
「趣味中心」指的是照片中有趣的東西，這些東西一般都是被攝主體，它通常都會被擺罝住黃金分割點上(/附近)。它的出現方式有許多種，例如萬綠叢中的那一點紅、眾多直線中的曲線，或者一個人的奇怪舉止、一群動物的有趣行為之類。這些例子的共同點都是與視覺相關的。相比起「刺點」，趣味中心的影響力像是集中在表面的，通常是有趣或者鮮明的視覺元素。它能帶起觀看的興趣，讓觀者的視線自然地落在它身上。一張照片，第一個給予注意的地方通常都是趣味中心。

人像攝影中，人的表情或者眼神通常都是趣味中心，把它放在井字構圖中的交叉點上。

這張半身照的趣味中心是少女，不是表情。彷如直角三角形的幾何站姿，能增加照片的美感。

刺點︰
「刺點」指的是照片中刺傷你的局部特徵，它的面積可以小得像刺，它可以是照片中任何一個地方。建立這概念的羅蘭巴特比喻說，刺點就像照片裡射出來的箭一樣，直接擊中他的心，而這種傷痛只有他自己能理解，所以刺點是非常主觀的。例如我說，讓我著迷的不是萬綠叢中的那一點紅，刺傷我的是照片中的綠樹，我被它的形狀吸引，讓我想起某套魔幻電影的場景。刺點直接觸碰了個人的感覺與記憶，像初次看到喜愛的相片集一樣，那種內心雀躍的感覺。

「刺點」的意義是蒙糊的，那種刺傷的感覺難以用語言描述。同時，它是主觀的，一張對於我而言存在着刺點的照片，在你看來刺點未必存在。它的存在取決於觀者的記憶(/知識)，或者對刺點的理解。刺點是比趣味中心抽象的，而且刺點能帶起延伸的想像空間，一下子讓照片的內容擴大。

這兩個概念在照片上指向截然不同的地方。例如，最近香港某張大量裝甲車在夜市路行的照片，它吸引我注意並不是因為它的視覺元素(/裝甲車+夜市)，它刺傷了我是因為那批裝甲車讓我聯想起「天安門事件」，聯想起什麼鎮壓手段，讓我覺得裝甲車是為71遊行而準備的。可是，對於不了解這些事件的觀者，是不存在着刺點的，或者這些觀者只看見照片中的趣味中心。

這張照片，刺傷我的是細膩臉孔、神情的特寫。對一些觀者來說，或者光影才是他們的刺點。