選擇先救人的攝影師，獲頒人道主義獎

The Nok

2014 年 3 月 15 日

cover

當攝影師看見他人遇危的情況下，應該先拍照，還是先救人？只能選一的情況下，你會選擇哪一項？又或即使有一點時間可以拍照，在他人命危之時，你會優先做哪一項？近日美國 Miami Herald 一名攝影師 Al Diaz，就選擇了先救人，後拍照，最後則被頒授 NPPA 人道主義獎。

這事件發生於 Florida State Road 836 馬路中，當時攝影師看見了一位女士走出車外，尖叫求救，因為她的嬰兒侄子停了呼吸，情況看來很危急。而這個時候攝影師沒有拿起相機拍攝，而是馬上衝到這女士前，然後協助把路上的車停下，並請有 CPR (心肺復甦法) 技能的人幫助，之後再有警察及各人輪流替嬰孩施救，以等待正式救護人員來到。這時攝影師才回復他的職業角色，並躲在遠遠拍攝上述照片。

攝影師解釋他躲到遠遠拍照，是不想讓這位已經感到創傷的姨姨再受壓力，但照片卻可以有力地宣揚訊息︰讓更多人討論學習 CPR 的必要性，因為你不知道甚麼時候可以救到人。事後指出嬰兒有氣管囊腫問題，因此無法呼吸，而當場人們的施救，的確幫助到嬰兒的存活。當然，即場攝影師的冷靜判斷及處理，亦絕對應記一功，因此他也獲頒人道主義獎。

大家可以按此到攝影師的博客了解他自己的想法及角度。

事後引起了不少討論，有些人覺得攝影師只是做了一個正常人該做的事，沒甚麼好值得嘉許；當然有反駁指，在今時今日，不顧而去的人多得很，這種好人好事當然要嘉獎。但是這次獎項，會不會為其他攝影師帶來壓力呢？因為對於專業攝影師來說，拍攝就是他們的專業，忠實地把影像紀錄下來，不論是警剔世人，或是強化宣傳人文訊息都很重要，也值得尊重。當攝影師進入並干涉了事件的變化，那麼他或許就會永遠失去一個重要的照片，而這張照片或許可以感染及改變更多人心。

坐在電腦前去批評別人總是比較容易，但我們也不妨設身處地去思考，假如我們就在當下，我們的選擇又是怎樣？