拍攝別人在痛苦中的樣子，是一件不道德的事嗎？可能不是，就像在戰火之中的民眾，他們看見自己的境況在報章之中刊登出來，荒涼的家園，麻木的表情，蒼白的面孔，飢餓的身軀，茫然的眼神，無一不是痛苦的象徵，是不是也許可以引起國際間的關注？是不是也許呼喚出大家對戰爭的反感？是不是也許會有一絲希望和救濟可以出現？痛苦的照片，不一定是不道德，就像蘇珊‧桑塔格(Susan Sontag)所言。

《旁觀他人的痛苦》 (Regarding the Pain of Others) 作為桑塔格名著，僅僅是標題已經讓人感到不安，難以坦然，因為我們每一日都做著同樣的事情，就例如我們以報章雜誌的新聞作為食糧，作為娛樂，作為我們享受的一部份。不僅僅是旁觀，還代表著一系列我們將自己的快樂，建築於別人痛苦之上的行為，也因此，刊登別人的痛，在這個社會早已被視為不道德。

另一點令人痛恨這類照片的理由，在於痛苦影像的四處充斥，消磨了它們本來該擁有的震撼力，令人對於世界上的痛苦習以為常，無法感動行善的力量。當然，如果行善必須依靠感動來進行，那麼世界上並沒有任何媒體適合記載這個世界的常態──戰爭，即使是戰爭文學，在書本蓋上的一刻，就註定了感動的消退。真正令人麻木的不是照片，而是事實。

為甚麼還是有人前仆後繼把這些照片影出來，甚至趕往戰場，冒生命危險就為了換來一些人們已經習慣了的相片？也許背後真的有一種道德力量︰相片裏頭，戰場之中的那些人的那些感受，即使僅有一少部份能傳達給群眾，那已經是一份功德。也許會有一個人、一群人，將焦點從照片上挪開，思考裏頭所揭示的事實，然後這個世界或著會變得更好。

旁觀，並不是自古以來的習慣，那是相機和傳媒時代下的產物，以往人類對於痛苦只有兩種印象，不是親身感受，就是道聽途說。如果行道德，需要有道德的想象力，就好像我們視同種族的災難如自己的災難，別國的災難好像事不關己一樣，正面的觀看這些照片，是不是可以擴闊我們的道德胸襟，對世事的了解，更透徹一點？