就著不同拍攝需要和鏡頭的特點，攝影愛好者通常不知不覺間就買下一支又一支鏡頭，然而，鏡頭是否愈多就愈好？變焦與定焦鏡是否互相不能取代？時裝攝影師Dave Geffin根據自已的工作經驗，分享對鏡頭選擇的一些看法。

變焦鏡的焦段轉換十分便利，畫質也有保證，所以Dave Geffin的拍攝工作通常只用一支24-70 f/2.8完成，然而除了變焦鏡以外，很多人在購買可換鏡頭相機後都會決定是否添置一兩支定焦鏡頭(35mm、50mm)。對於是否應該額外購買這些鏡頭，Dave Geffin有這些看法：

1. 定焦鏡有較大光圈所以要買？

定焦鏡的光圈通常有f/1.8以上，相機吸光量較多，可以用較快的快門拍攝。然而Dave Geffin認為與其用大量金錢買大光圈新鏡頭，倒不如直接提升相機ISO。現在感光元件發展已經很好，全片幅相機亦開始流行，噪點的問題不會太嚴重，還可以透過電腦後製進行減噪。

不過，相信Dave Geffin和讀者也會明白，光圈大除了增加相機吸光量，對造成的景深也有不同，而噪點雖然可以後製減弱，但變相需要花額外的時間和心機在後製上。

然而現時市面上已出現同時有變焦和大光圈的鏡頭，例如Sigma 18-35mm f/1.8，所以定焦鏡的大光圈優勢能持續多久還真是未知之數。

2. 定焦鏡有較好畫質所以要買？

定焦鏡的結構較變焦鏡簡單，容易得出較佳畫質，所以很多人都因為追求高畫質而額外選購定焦鏡頭。先不論定焦與變焦鏡的畫質差別，Dave Geffin作為職業攝影師，認為客人是不會計較相片的影像有多銳利、散景有多美麗，只會視乎相片是否能夠帶出訊息。他還引用一些同行出色攝影師的出色作品，說明攝影師的技術與創意遠比多一支鏡頭實用。

其中一位是TIME的攝影師Erik Madigan Heck，他的作品幾乎只用一支15歲的老鏡頭拍攝。

其他攝影師的作品可以在這裡欣賞。

另外在影樓攝影裡，除了相機鏡頭質素外，燈光也扮演很重要的角色。所以筆者都同意，把部份投資在鏡頭上的金錢放在燈光上或者是更好的做法。

當然，Dave Geffin大部份攝影題材都是人像，對於焦段的選擇比較集中，加上有影樓設備的幫助，的確一支變焦鏡頭大圈鏡頭已足以應乎大部份的工作。所以他的意見，包括對大光圈、高ISO、畫質的取捨，始終不能適用於所有人。而且定焦鏡頭的輕量和高畫質仍然有投資的理由，不買變焦鏡，直接買定焦鏡也是更節省的做法。

via Fstoppers