(image credit: LMAP)

加拿大超級名模 Coco Rocha，第一次於工作遇到性騷擾，是在 15 歲，當時她身處台北，被逼於觀眾前更衣，而且這幾乎是行內定律，沒有選擇餘地。你可以拒絕，但你會失去工作、失去報酬，甚至連回家的機票也要自付。至於俄羅斯或東歐的模特兒，離鄉別井到外地工作，往往被逼全裸，甚至發生更可怕的事。

加拿大時裝雜誌《Flare Magazine》撰文，邀請了包括 Coco Rocha 等模特兒，講述她們見證到種種黑暗而真實的一面，或者你看過那麼多八卦雜誌，聽過那麼多「龍友非禮案」，早就覺得這些事情「不意外」，但事實上她們仍希望問題得到正視，而不是犬儒的默認與逃避。

名模 Coco Rocha (image: wiki)

前模特兒 Sara Ziff 執導了一套名叫「Picture Me」的紀錄片，談及的就是模特兒真實面對的世界。到最後，她還成立了「Model Alliance」以保護模特兒得到安全、公平、健康的工作環境。

根據 Model Alliance 於網上匿名調查 85 位模特兒，65 人曾被要求濫藥或喝酒，有 24 人曾感到壓力要與工作伙伴上床，74 人曾經歷忽然的全裸拍攝或 casting 要求，44 人極少或從未有父母 / 監護人在旁，只有 25 人曾在受到性騷擾後，會向經理人投訴，而當中 16 位的經理人表示，不覺得有問題，甚至有些會建議透過上床來幫助事業。

今年八月，40 歲的倫敦攝影師 Shaun Colclough，因兩宗性侵犯模特兒的案件，被判入獄 7 年。去年秋天，43 歲的多倫多中介人 Norwayne Anderson，則被控多宗性侵案，受害人包括 15 及 16 歲男孩，而被告本身的工作，正是四出發掘年輕男孩作為新秀。

剛才提及的都是上了法庭或有了數據資料，但有更多問題是沒有公開出來的，例如未成年少女要與老人作性交易、男模特兒被要求在別人面前自瀆 (據稱有助放鬆拍攝)、少男少女被欺騙 / 強逼賣淫、另外經濟剝削亦是常見。為甚麼會烏煙瘴氣？根據文章，有以下好幾個原因︰

1) 太早入行

Emma Watson 首次拍攝哈利波特，是 9 歲。模特兒 / 藝人界是個競爭極度激烈的市場，而且成功人仕所展現出的魅力，吸引了無數年輕男人爭先恐後地入行，甚至父母們都盲目地推捧自己的孩子上位。這些年輕人，過早獨自進入成年人的社會，卻又缺乏保護，唯有不斷屈從於種種妥協與剝削。

2) 法例保護不足

不少模特兒屬「自僱人仕」，沒有妥善的勞工法例保護，也沒能組織工會；而經理人制度，亦視乎有關公司的政策及態度，不少公司為求賺錢，基本上只當模特兒為工具，甚至鼓勵他們透過性交易換取工作。這種被稱為「潛規則」的規則，早已深入民心。

3) 社會支持不足

「食得鹹魚抵得渴」是人們朗朗上口的對白，畢竟很多成名模特兒，看起來可以輕易賺到巨額報酬、燈紅酒綠、紙醉金迷，似乎幫助她們是多餘的。但有更多從東歐等貧窮國家而來的新人，離鄉別井，所賺的錢卻是很少。指責受害人，似是社會的風氣。

4) 難以分辨是侵犯還是創作

至於著名攝影師 Terry Richardson 就被喻為情色攝影大師，亦曾多次捲入性侵犯的指控風波，即使沒有被法庭定罪，但有關指控亦已引起相當多的關注。當中的爭議包括，由於影像具有強烈的侵略性，到底涉及的女性是「自願」抑或是「被逼」，這變成很複雜的爭論，甚至《New York Magazine》亦曾撰文詳述「Is Terry Richardson an Artist or a Predator?」遇上創作人的奇怪要求，要如何分辨？

Terry Richardson (image credit: Dave Tada)

巴黎、米黎、紐約、倫敦這些都是國際注目的時尚之都，無數模特兒都希望一步步擠身頂尖行列，遇上心術不正的攝影師與不合理的行規，該如何做呢？Coco Rocha 認為，最重要是正視並多討論，把問題從檯底下拿到陽光中，否則一直「潛規則」下去，受害者總會輪到你。

相信各位攝影師們，都不希望一拿起相機，就被視為色狼吧？關於全篇文章，大家可以按以下連結瀏覽︰

Source: The Ugly Truth About the Sexual Harassment of Models