網民 Jen Lewis 是設計師，不時會把一些影像惡搞並放到網上，同時是歌手 Kanye West 的超級粉絲。有天她看到 Kanye West 和老婆 Kim Kardashian 上圖親吻的照片 (由攝影師 Jason Merritt 所拍攝)，就把它改圖變成「Kanye West kiss Kanye West」。不過後來的發展非常離奇，可以看看以下的故事。

以下是 Jen Lewis 最初的改圖，純粹是搞笑而已：

幾個月後她自己也忘記有這張改圖，還在想那張改圖可能變成了網絡上的 meme 之類，怎料 @thefatjewish 把改圖用作慶祝同性婚姻合法化。而這個 Instagram 帖子更有超級多人讚好，當然 Jen Lewis 並不在意。

null

事件還沒有完，一年過去，她突然發現自己所惡搞的照片意變成：牆上的大型塗鴉藝術！

她覺得這壁畫（塗鴉）實在是太棒了，但接下來的事讓她很驚訝，因為塗鴉藝術家 Scott Marsh 竟然要把這張塗鴉出售，叫價 USD 100,000（約 77 萬港元）。一旦買下，藝術家就會在 24 小時內塗走牆上的作品，並寄給買家一個打印版，而這個售賣頁其實是針對歌手本人的。售賣網址在這裡：Kanye Loves Kanye – $100,000 Buff Edition

而那幅作品據稱真的賣出了…

還有媒體報道這件事：

Jen Lewis 作為最初的改圖者，真的非常不想 Kanye West 或任何人因這個「stupid meme」付上金錢（當然，上面的巨大塗鴉是否真的有人購買，或是不是 Kanye West 本人買下，也是個未知之數，不排除藝術家自編自演作宣傳的可能），而那藝術家也有繼續以 USD40 出售小型版的畫作。

更有趣的發展，在 Scott Marsh 把牆上的塗鴉塗走後，有人在上面畫了差不多風格的塗鴉， Scott Marsh 就在 ig 斥責這位畫家「抄襲」：

This is not my work… Recently I was contacted by @kyleandjackieo to repaint my Kanye loves Kanye mural as Australian radio personality #kylesandilands kissing #kylesandilands as a stunt blowing in on the publicity surrounding my Kanye loves Kanye mural. I quoted them for the work and they chose to find another artist to copy my mural in the exact same location for peanuts (for no payment according to the artist). ???????? Very dissapointing and a sour taste after what has been an amazing month. Please feel free to repost this!! Visit there accounts and let your opinions be heard @kiis1065 @kyleandjackieo @internpete #shameonkiis #sydney #sydneycity #supportlocalartists #kanyeloveskanye #chippendalesaysno #chippendale #scottmarsh #kyleandjackieo

A photo posted by Scott Marsh (@scottie.marsh) on

此舉令網民紛紛留言，說他自己明明都是「偷別人的想法」，更有人發言諷刺他。

這名藝術家被網民指責後，突然和 Jen Lewis 聯絡，問她想不想在他的作品上都加上 credit，但 Jen Lewis 本人覺得很好笑：「Scott Marsh 在很多個月前已經追蹤了我，他知道那張圖是我改的，不過他到現在才打算補回出處。」

而 Jen Lewis 其實根本不在意有沒有 credit，因為她惡搞照片本來就預計有人會再創作（變成 meme），但是用來賣錢就不一樣了，最後她並無直接回應藝術家，而是在文章中說，其實他最應該 credit 的是拍那張照片的攝影師 Jason Merritt，因為沒有他拍的照片，一切的惡搞/創作也不會出現。

故事到這裡（暫時）結束，引申出一個有趣的問題：誰是損失者、誰才是版權持有人？攝影師？二次創作的改圖者？塗鴉藝術家？在外國，不少諷刺塗鴉都會重畫名人照片，而惡搞改圖也只是娛樂，美國法律上，對諷刺創作有作出保護。

但當塗鴉藝術家把別人的改圖重畫並賣錢，事情就好像變得複雜了，可以參考之前 Richard Prince 的案例，也是充滿爭議。畫出來這個行為可以說是藝術創作，但概念本來就不是自己的，因此網上不少人覺得，改圖者擁有的是 meme，那名藝術家擁有的也只是「畫作」的部分，因為那是一幅衍生作品，用別人的想法賣錢就是不對，事後還指模仿的人抄襲，實在是賊喊捉賊。

這也許讓人想起，香港網民愛用電視、電影或新聞資訊材料作二次創作，然後其他媒體會挪用作材料出書 / 出雜誌 / 出節目，甚至未必有 credit，這種複雜的娛樂結構，正是今個時代的常見爭議。

via buzzfeed