如果你是婚禮雜誌的編輯，遇到上圖這張廣告照片，會不會接受並如常刊登？

這是婚禮雜誌 Weddings Unveiled 所面對的問題。當他們收到來自婚禮攝影師 Anne Almasy 的廣告查詢時，看到這是一張同性的婚攝作品，就拒絕刊登，並且回應這個並不符合他們的價值。而當然，由於同性婚姻在很多地方依然是爭議的話題，所以這廣告很有可能會引起部份人的反感，在商言商，這個或許都是他們的考慮。於是雜誌勸喻攝影師挑選另一張作品。

然而攝影師堅持用這一張，她還撰寫了一封公開信，重申立場。其中一個有趣的看法是，有人認為正因為在商言商，難道婚禮雜誌不想接觸同性戀群體嗎？這作品或許是一個好的機會去宣傳；但另一方面，如果一本雜誌被主流讀者認定是同性戀向的話，那麼會不會倒是排斥了主流群體呢？

不過攝影師的看法是，她所展示的「不是同性婚姻，她們不是同性結婚，而是結婚，是一起生活，分享快樂與傷心……」她認為這個作品所說的是關於愛，而不是關於性別，所以堅持同一作品。

最後呢？結果雜誌向攝影師道歉，他們指出不論刊登與否，都可能會令部份人不快，他們亦認為「所有愛情都是美麗的，所有人都有權利結婚」並且他們決定「根據內心來行事」，最後邀請攝影師再刊登這廣告。

「同性戀」及「同性婚姻」已經不再只是哲學課裏的一個思辯題目，而是越來越接近日常生活的實際議題，早前我們曾提及「拒拍同性婚禮被判歧視」，亦寫過一場「與別不同的集體婚禮攝影」，同時也談過很多關於同性婚攝的作品。宏觀來看，世界正是趨向越來越接受同性婚姻，然而爭議繼續，但當你拿起相機，就總有機會遇上相同問題，你拍還是不拍？接受還是不接受？認同又是否等於鼓吹？

無論如何，個人認為攝影師的想法挺像王家衛的電影《春光乍泄》，談的是愛情，不是性別。

via Gizmodo