Flickr 早前推出了 Flickr Wall Art 的服務，容許買家購買 Flcikr 上的 Creative Commons (CC) 相片，但是涉及的攝影師卻不會知情，而且無法從中分紅，引起極大爭議。而 Flickr 現在作出了一次官方的道歉聲明，表示願意把所有 CC 的相片從Wall Art 上移除，而曾被售賣之作品的收入，會全數退回原作者，同時承諾未來會在 CC 的應用方法上有更詳細的解釋。

但事實上 Flickr 有沒有做錯呢？這個問題有點複雜，首先我們要理解何為 Creative Commons。

被標示為 Creative Commons 的相片是經過原作者授權，屬於公共領域的相片，原作者只會保留作品的部份擁有權，而當中有幾個不同的保留形式，設定了不同的條件限制，其他人在使用這些照片時應留意︰

*更詳細的介紹可以參考這篇：認識創意共用Creative Commons CC

所以，理論上，即使是 CC 的相片，如果沒有加上「非商業用途表示」，則 Flickr 亦可作牟利之用。而今次Wall Art 爭議所涉及的作品，也是這類沒有表示「非商業用途表示」的作品。

據 Flickr 的主管 Bernardo Hernandez 所說，由於有大量用家認為，當照片放在 CC 時，則不應用作牟利，認為這並不乎合共享相片的原意，所以 Flickr 方面亦願意讓步，並再檢討 CC 政策。

Creative Commons 是不錯的概念，讓相片可以被善用予其他有需要的人，而這次的事件，則顯示人們對 CC 的概念與實際應用上有落差，所以當我們選擇各種共享方式或條款時，應加倍留意當中的要求了。

via Petapixel