早前朋友問︰「影相的人是否特別缺德？」這質問顯然過於一概而論，但近年來新聞真的好多，風景攝影的破壞風景 (闖入麥田、花田、亂拋垃圾、自製落櫻)，生態攝影的殘忍擺拍，人像攝影的捲風化案件，街頭攝影的就亂作故事、侵犯私隱……慢慢變成「拿著相機的都不懷好意」，背著單反長炮出入特別有壓力。

最主因之一，當然是攝影成為全民活動，人性裏有幾多自私、幾多無禮、幾多無知、心胸有多狹窄、權力慾有多旺盛，自然就會反映在攝影的世界裏。本來就無視公德隨處亂拋垃圾的，拿著相機時不會變聖人；再加上人人有相機，他們的缺德就更容易曝露在公眾眼前。

從另一個方面來看，現代相機是非常優秀的科技，歷史上甚少藝術創作，其技藝與製作過程可以濃縮至這麼精巧高效。就算用全自動模式，去到所謂大景，按一下快門，自然會有極不成勞動比例的精準而漂亮的影像。再加上互聯網的便利及 like 數，「創作」門檻相對地低了很多，製造出不知不覺、對自身技藝及權力有過高的評價。

「能力越大，責任越大」只是一種理想，真實的人性是「能力越大，越自我中心」。所以過往很多藝術甚至武術，都很強調心理的訓練，在砥礪個人技術的同時，更重要是謙卑地看到自己的不足，會學習跟大自然相處，會檢視自己行為的意義，在漫長的過程中，心體技皆優秀者方稱為大師。而速學、速達的現代攝影世界，上了一個月 Youtube、買了 5D Mark III 與 Photoshop 就可以自己開班授徒，與之相配的速食心態則似是正常結果。

還有，現代傳媒與互聯網的互動，亦有推波助瀾之勢。缺乏公德當然要譴責，但是很多人不喜歡在現場勸解、交流，而喜歡放到網上，以最高的道德要求作公審，於是出現個別例子，可能只是小事，現場應可調解，但最後放大到「如果人人都這樣做就世界末日了」的結論，群情洶湧，至於一些疑似風化案件法庭還未審結，傳媒為點擊，也未審先判「龍友又犯罪」地，把個別行為描述 / 暗示成攝影界罪行。一來一回，就形成「攝影敗類特別多」同時網民都是聖人的現象。結果做的人繼續做，罵的人繼續罵，無補於事。

有時亦會出現不太公允的評價方式，例如電影電視耗費的資源遠超攝影，甚至山頭的爆炸、飛車，所造成的環境破壞，甚少人討論，但攝影師做就地球公敵；而電影的超現實畫面與調色，會被視為創意及技術，放在攝影裏就變成造假。有時我會想，陰差陽錯的話，Robert Capa 可能被人視為發戰爭財、用別人的死來讓自己成名的人渣，而 Ansel Adams 就是後製過了火的偽風景攝影師了 (笑)。

我不會維護缺德的行為，但同時不希望「批判龍友」「相機原罪」成為一種常態︰

1) 自律。

2) 身處現場的話，主動去調解或交流，有時事情不是只有一面。如果是罪行，就必須制止或跟進。

3) 在學習攝影的時候，對自己所拍的對象有更多了解，不論是人，是社區，是生態或是風景。

4) 人性是有很多問題，但亦有美好的一面，多向身邊的「普通人」解釋和教育，畢竟每一個人都有相機，都可以是下一個「攝影敗類」。

延伸閱讀︰自律，才是風景攝影的第一課