大家有眼見的，器材控是不少攝影愛好者的最終歸宿，他們熱愛追求器材、談論器材、鑽研器材，他們手上的鏡頭和機身，一次比一次高階，但拍出來的作品呢？可能沒有進步過。雖然會得罪人，但實話實說，這是真正存在的現象。

你是需要(need)這些相機，還是想要(want)這些相機呢？

這成為了研究器材的一個尷尬點，不少剛剛購入單鏡反光機，或未購入單反的攝影新手，都會猶疑好不好踏進這個燒錢的領域，因為反正買器材，根本不會送技術，那我為甚麼還要買新的相機？用 iPhone 不就最好嗎？

這是從一個極端，走到另一個極端的鐘擺效應。

技術與器材互不相干？

顯然這是錯的，但兩者之間並非簡單的因果關係。「因為買了好的器材，所以出來的照片就會好一點」是個非常複雜的問題，因為「好照片」定義很廣︰如果雜訊少就叫做好，那麼高階器材當然是好，但如果有創意才叫做好，那麼和器材又不太相干，但如果某些創意需要高階器材來完成，器材又忽然變得很重要……你說是不是很複雜？

(每個鏡頭各有其優點與缺點，一概否定跟盲目追求同樣愚昧)

對於新手來說，最大的困惑就是我們對相機的稱呼，例如某些牌子某些型號，被稱為「入門機」。甚麼是入門機？是入了門的人才可以用的相機，還是想入門的人應該要買的相機？從來都沒有人說得清楚。

而最多人選擇的答案，就是「入門時買入門機，高階時買高階機」，所以新手就買入門機，玩得熟了，就該換高一級的相機吧？

(器材並非單指機身、鏡頭與閃光燈，還有很多東西可以輔助攝影的，認識它們有利無害)

高階與低階的迷思

「沒有最強武功，只有最強的人」很適合形容攝影與器材的關係，因為我們不難發現，很多大師所用的相機，其實跟我們相差不遠，甚至他們不是用 Leica，而是用較普及的 Canon 和 Nikon，更極端的只是手機和 iPhone，由此可見，一如楊過用木劍都可以打天下，一機走天涯的大師還是有的。

但是，再強的拳頭，還是無法用來開罐頭的，任何器材都有它的限制，作為使用者，尤其是新手，責任就是買了一部相機回來，便好好發揮它所有實力，所謂「入門」「專業」只是種粗略的分野，甚至很可能只是價錢與重量的分野︰你試比較今日的入門數碼相機和七十年前的專業相機就會明白，入門和專業只是相對的形容。

(「玩器材」都是一種享受，但別以為這就等如攝影)

始終還是概念先決

所以，如果你已經讀過「新人買單反」這篇文章，亦開始了你的攝影路，甚麼時候才應該換機？就是當你真正盡用相機的能力，又發覺真的有些效果你很想做，但實在被器材侷限了，便釋放你的錢包吧。

那是不是抱著大大支長鏡、極昂貴機身的人，就代表他們技術已進入化境？不，凡事都會有例外的，總之不要模仿別人，好好鍛練自己才是王道，始終只有你自己，才知道自己想拍甚麼。別人用甚麼機，關你甚麼事？

話說回來，嘗試不同的攝影器材，鑽研不同的光學原理跟技術，本身都可以是有趣的事，真正愛攝影的話根本毋須批評別人。

(享受攝影，就該享受你所擁有的器材，不需要妒忌，更不應抬高自己，踩低別人)