(image credit:  Marcin Wichary)

早前著名歌星 Taylor Swift 撰文鬧爆蘋果公司，批評他們新的音樂串流服務 (Apple Music streaming service) 即將上架，並且會提供三個月免費試用，但這三個月期間，Apple 竟不會支付給音樂製作單位，亦即是剝削一眾藝人，於是不會把新專輯《1989》放上去。「We don’t ask you for free iPhones. Please don’t ask us to provide you with our music for no compensation.」結尾如此寫道，而蘋果高層則急急回應，表示會修改條款，支付版權費云云。

但事件還未完結，英國專業音樂攝影師 Jason Sheldon 則發文炮轟 Taylor Swift，批評她口頭上說得為一眾藝術創作者發聲，但事實上，當角色換轉，她就變成剝削其他創作工作者的人，非常虛偽！？

以下是一份由攝影師提供的攝影合約，按圖可放大，特別針對第 2、3 點︰

就這樣看，似是普通的聘用攝影師合約？攝影師解釋，事實上攝影師受出版方 (如報社) 所託拍攝，只有在照片被使用時，才會給予報酬；但如果照片沒有被使用，即使攝影師花上一整天、用了很多時間處理照片，也不會收到一分一毫。

而且合約條款則限制，攝影師不能使用自己所拍的照片，不能給其他媒體使用，不能放在 portfolio 宣傳，但 Taylor Swift 那邊則可隨意使用，沒有人用的話則攝影師一點收入都沒有，白白勞動了。

當然人們可以說，這些都是你情我願的合約條款，但 Apple 串流又何嘗不是？正因為 Taylor Swift 有江湖地位、有影響力，才可以讓蘋果屈服，如果是其他藝人，則只可敢怒不敢言。而又有誰可以為攝影師發聲，而不怕被人封殺呢？「Photographers don’t ask for your music for free. Please don’t ask us to provide you with your marketing material for free.」公開信結尾如此寫道。

這公開信在多個攝影網站引起轟動，有興趣的話可按此到原文了解詳情。

(補充一下︰今次事件引起不少攝影師迴響，其中一個原因，是近年不少音樂人會使用攝影師的照片宣傳，但沒有獲授權也沒有付費，甚至宣稱這是給攝影師成名的機會，但有些連 credit 都沒有。

Taylor Swift 是國際巨星，報章雜誌都會想要她演唱會的照片，但稿費不多，而根據今次投訴，這份合約是一種基於「你不拍我就沒法開工」的前題下，脅逼攝影師把照片獨家給予 Taylor Swift 任意使用，但沒有報酬。這本身確是你情我願，行之有效，但如果根據 Taylor Swift 對蘋果的指控，這種做法本身就是剝削。我估計攝影師的期望，是她應該開放照片使用權還予攝影師，或買下攝影師的照片，才算尊重有關工作云云，否則她也只是虛偽 (不是犯法)。

這封公開信是否合理，有待大家自行判斷，多個網站上都有不同意見，恐怕事件一時三刻不會落幕。)

AN OPEN RESPONSE TO TAYLOR SWIFT’S RANT AGAINST APPLE via PetaPixel