攝影師 Michael Comeau 拍照已經有 8 年，當中對器材有不少研究，其實愛器材沒有問題，但有些概念 / 想法 / 說法他覺得太蠢了，並寫了篇文章，部份內容引起爭議，大家可看以下簡單概述：

第11位︰用各種術語例如 Microcontrast、3D Pop 來吹噓自己的器材

又不是廣告部，但很多人喜歡用一堆術語如 Microcontrast、3D Pop、中幅感之類來吹噓，正正經經的銳利度反而不用，說穿了，只是想「證明」自己買對了，買得很專業、很高端、昂貴但物有所值。

老實說，今日要買差鏡頭比起買好鏡頭可能更難，而且想要中幅感？攝影師表示︰用中幅機才是唯一正確方式。

第10位︰「我比較喜歡 Nikon 調囉」

的確每個品牌的原廠色調都會有差別，但目前 RAW 檔和鏡頭選擇的靈活性已經極高，攝影師引用了 Fstoppers 一個測試，使用 Nikon D810、Canon 5DSR 和 Sony A7R II 拍攝三張照片，而大家根本就分不出哪張照片是哪個廠牌的相機。

各品牌相機之間的差異在哪裏？攝影師表示︰在人體工學、RAW 檔彈性、重量與尺寸、鏡頭選擇與顧客服務。

第 9 位︰「噢天啊！這鏡頭有個完美的散景！」

攝影師表示︰為甚麼大家沉迷在沒有對焦的地方？如果一張照片（非鏡頭測試照片）只會讓人去留意散景，那我覺得這照片是失敗的。好的主體遠比散景重要得多。

第 8 位︰「這是某某品牌 *傳說中的* 85mm 鏡頭」

世上只有傳奇的攝影師和傳奇的照片，只有極少數的傳奇照片需要用上特殊的鏡頭，但那也只是一支鏡頭而已，沒有背後的腦袋是什麼都拍不出來的。

就像 Steve McCurry 用 Nikon FM2 和 105mm f/2.5 AIS 鏡頭拍的阿富汗女孩，那張照片成為了經典，但同樣地他可以用 Canon、Olympus、Pentax 或 Leica，任何相機也可以。

第 7 位︰「我的相機過時了！」

絕大多數情況下，新器材總會好過舊器材，但只要舊的器材還能使用，它永遠都不會「過時」，能用的、用慣的相機就是好相機。

第 6 位︰「我害怕器材會弄濕 / 弄花」

攝影師說：「不要再把你的相機當成初生嬰兒了。」

如果有常識地作出保護措施，你的器材 99.999% 的時間都是安全的。握好/背好相機帶、下雨或下雪時，相機多少有防滴功能，但也要適當保護，也不要在陌生環境炫耀器材有多貴等等。

相機買回來就是要用，除非你是個收藏家，不然你買它們回來做什麼？（就像網上常常有諷刺人買了某款波鞋，但出個門也要在地上鋪紙一樣。）

第 5 位︰「一家人旅行時，如果把全部器材帶過去，大家都會很開心」

以下是毀掉一個家庭外遊的完美方法：帶兩部相機、九支鏡頭、三腳架、反光板。

攝影師自己住在紐約市，每天都會看到帶著重型裝備的遊客，也每天總遇見一些家庭成員在等爸爸拍完照，他們一點都不快樂。要記住家人不是來陪你拍照的。所以頂多一機兩鏡就好，不要再多了（或者用手機？）。

第 4 位︰「f/4 是鏡頭的最佳光圈值！」

MTF、器材評測甚麼都只是參考用，除非你需要最清晰銳利的畫面用作印刷，但一般不用沉迷最佳光圈值，光圈主要是用來對應曝光及景深，即是取決於你所拍的環境及需要。

第 3 位︰「我剛剛安裝了 Lightroom / Photoshop / Capture One / Apple OS/X 今天剛出的更新！」

永遠

不要

發佈更新當天

就馬上安裝

請讓你的朋友做白老鼠。

第 2 位︰「討厭別人讚我︰你的照片很好，你的相機一定也很好」

會說這句話的人，其實就是想別人讚自己「是一個好的攝影師」，但別人之所以這樣說，是因為他們不懂攝影、卻也想和你找點話題。所以請接受這句話吧，他們只是想用比較禮貌的方式跟你開始關於攝影的話題。

再講，你們之中一定有人 Google 過「xxx（攝影師名）用什麼相機」因為你想看看這個攝影師的照片拍得那麼好，到底用了什麼相機……

P.S 這種有一個網站 Who Uses What Camera?  列出了著名攝影師所用的器材。

第 1 位︰「器材不重要，一點都不重要」

醒醒吧，你的腦中還是不斷在想要不要換新機，只是沒錢而已。

人都是喜歡新玩具的，不論是 Nikon D5，哈蘇，還是新記憶卡。

有關論點引起一些討論或爭議，大家可自行瀏覽詳細原文如下。

source：The 11 Stupidest Things Photographers Say About Gear