關於 Steve McCurry 使用 PS 修圖的爭議，原來還未結束，來自攝影網站 Writing Through Light 的印度攝影師 Kshitij Nagar，早前撰寫了另一篇文章，今次針對的，則是 Steve McCurry 的名作「阿富汗女孩」，再一次引起迴響。

上圖左邊的是最初刊登出來的雜誌封面，右邊則是 Steve McCurry 在網站中發售的海報截圖，先不討論因印刷而可能出現的色彩差異，攝影師指出，眼睛明顯是有修過，包括眼窩是清理過的，一些污垢也不見了，尤其右眼眼角位置的污物，也消失了。

不過反而到了特別版，選出了阿富汗女孩為最佳封面的時候，反而出現了原本未修的圖︰

由於這是攝影師最著名的作品，所以也特別引起迴響。雖然他早前提及，自己是一個 visual storyteller，早就不是紀實 / 新聞攝影師，但不少人仍視「國家地理雜誌」為紀實類書刊，也有一定的紀實攝影規範，故此這幅作品的編修仍受到批評；不過也有人認為，這幅修圖也不是甚麼嚴重的地方，是很基本的人像美化而矣？

但是原文還不止於此，由於攝影師來自印度，而 Steve McCurry 亦有相當多關於印度的攝影作品，因此其作品早就在該國引起不少討論。

在原文中較多批評的，就是 Steve McCurry 有頗多的擺拍，如果拍得不好，會要求當事人擺好讓他再拍，例如上圖就是攝影師要求當地鐵路及工人配合來拍攝。而下圖的負責拿行李的苦力照片，原來箱子是空的，而且照片裏的女人，是一位攝影師朋友的妻子，這影像是 Steve McCurry 造出來，以拍攝一種印度乘客在等待的畫面，最後刊登於 1984 年 6 月號的國家地理雜誌。

其實擺拍或許都沒有問題，但如果附註有誤導的話，就可能是攝影師 / 編輯的錯了。

有關批評還涉及 Steve McCurry 的影像製造了很多印度的刻板印象，一種典型的落後而人文的印度感，換言之，對他們而言，不單是 PS 問題，也是擺拍，及塑造不實印度的指控，一種停留在電影「Slumdog Millionaire」的世界。

原文的批評及講解相當詳情，有興趣的話，可按此瀏覽更多。

延伸閱讀︰看 Steve McCurry 在 2011 年時談後製

via Reddit