今天有朋友傳來一段聯合新聞網的報導，標題大刺刺的寫著︰這兩張照片憑什麼拿下「絕色台中」首獎？用詞相當激烈，只可惜報導內容並沒有說明該編輯 / 記者忿怒的理由，只能靠大家自行判斷。

這個「2016 絕色台中攝影比賽」是由臺中市觀光旅遊局舉辦，號稱「配合2016年臺中國際攝影節」，並且希望透過相機，「展現升格前後的大臺中人文、民俗、都會、山水景觀之美」等等，而比賽本身則由「台中市攝影學會」承辦，分為「看見台中」與「創意台中」兩組，前者基本上不容許修圖，後者則可以天馬行空隨意合成，只是合成元素必須由參加者自己拍攝。

先看看不許修圖的「看見台中」冠軍作品，由吳尚熹的「水舞」奪得︰

是相當典型的魚眼鏡得獎作品，坊間曾有傳言，魚眼鏡幾乎就是攝影比賽得獎秘訣，大大小小的比賽，總會有魚眼鏡照片獲獎，甚至有說如果你想獲攝影比賽獎，先要買魚眼鏡。

而更爭議的是「創意台中」冠軍作品，由吳世聰的「藝術城市」贏得冠軍︰

唔……不少批評表示，這個水準慘不忍睹，已經是中學生甚至小學生的貼圖功課了……不過，攝影比賽這回事，總是參賽作品之間的互相比較，所以可能其他更差呢？又或評審口味獨特呢？而且比賽規則本身就容許合成，所以理論上也沒有甚麼犯錯。

當然，最強烈的感受，或許其實是「脫節」，這類比賽有好幾個特點︰

1) 通常是由政府 / 公益團體舉辦，並由坊間有相當歷史的攝影會承辦
2) 最主要目標參加者，是攝影會本身的會員，而不是網上大眾，所以你看上圖的海報，超密麻麻的字，根本不可能是作網上宣傳 (包括網站小 banner 也是密麻麻的字)
3) 網上宣傳 / 數碼攝影只是輔助，其實可有可無，就算是評審時，也往往不是用屏幕，而是要用沖 / 印出來的照片做審議
4) 很多審美的標準，仍停留在某個時代，甚至修圖的定義，也沒有與我們網上常見的主流取向接軌

例如今次這個台中市攝影學會，在其網站置頂的幾幅圖片，大家可看如下︰

其實這真的不是個別一兩間攝影會的情況，中港台華人圈中都會有類似情況，例如香港政府也是一樣，他們個別部門舉辦攝影比賽時，仍是沿襲一代傳一代的聯絡名單，使用著合作過一次又一次的攝影會，辦著模式總是差不多的攝影比賽。

相比起來，今日大多數年輕攝影師在 Facebook 上，日看夜看世界各地頂尖攝影作品、每天更新著最厲害的後製技術、天天認識全球最新的攝影潮流，這些比賽根本是另一個世界，也因此常常見到有網站會嘲笑「某某比賽又有一看就知道 PS 的圖片奪冠」「怎麼又是那些殘忍擺拍」之類，是沒完沒了的。

所以如果你問「憑什麼」，我也只能答，因為那是在河的彼岸。

參考資料︰

這兩張照片 憑什麼拿下「絕色台中」首獎？

絕色台中攝影比賽結果揭曉 86件作品脫穎而出