就算再不懂經濟學，大概也該感受到歐洲經濟的危機是如何嚴重，例如希臘持續爆發的示威、流血、衝突，讓人感覺到連歐洲這種相對富裕的地方，逐漸變天。來自希臘本土的路透社攝影師 Yannis Behrakis，感受特別強烈，也因此他撰寫了一篇文章，講述他所見所聞所想。

這裏就是攝影師的家鄉，他走在街上，看到熟悉的面孔，但每一個人都不快樂。很難怪，如果你和他們某些人一樣，薪金將會減少 50%，然後政府又準備更嚴厲的緊縮政策的話，恐怕誰都不能快樂起來。

自己的國家面對如此境況，身為國民會感到難過是理所當然的事；而攝影師馬不停蹄地追訪、拍攝、報導，這些都是吃力的事情；甚至即使前線記者做好心理準備，還是會誤中流彈、被衝突所波及；但其中最令他們上心的事，或許總是處於兩難的局面。

無論攝影師如何努力保持中立，別人可不是這樣想︰示威者總希望記者拍攝警察的暴行、鎮壓、施放催淚彈，但就極抗拒他們拍攝自己扔石頭、縱火、破壞的行為，警察也類同。也因此，攝影師總是同時得人喜愛，又被人仇視。

如圖所見，有些攝影師會受到追打、誤中手榴彈、器材被破壞，甚至也有攝影師因此失去了聽覺與說話能力，即使事後有官員須就此下台，但攝影師所付出的代價實在太大。

以下還有一組照片，拍攝了 Yannis Behrakis 如何幾乎被警察的震撼手榴彈炸中，幸好走避及時，只受了輕傷。




這裏不是墨西哥，不是剛果，不是中東，而是現代文明之鄉的歐洲國家希臘，二十一世紀傳媒與網絡文化如此興盛，但這種顯然「反紀實攝影」的行為與仇恨，依然不斷上演，人類文明似乎遠遠未跟上科技的發展。相機很先進，但人類很落後。

閱讀了原作者的文章，我不禁反覆思考幾個問題︰

1) 到底如何才能保護為人類歷史貢獻的攝影師？傳媒該為前線攝影記者提供甚麼支援？

2) 警察鎮壓示威者時，誤中記者，到底誰該負上責任？

3) 假如只可以登一張照片，那麼該刊登警察毆打示威者，還是示威者毆打警察？(你懂的，很多人根本只看圖不看字！)

你的看法又是如何？

參考資料︰In the eye of the Greek storm