(image credit: tsaiproject)

英國王子妃凱特 (Kate) 在 2012 年的時候，隨威廉王子前往法國度假時，由丈夫替她塗防曬霜，遭狗仔隊拍攝其裸露上半身的照片，更刊於當地雜誌「Closer」及報章 La Provence。雖然後者轉載時已遮住王子妃的胸部，但兩夫婦也把兩者告上法庭，向 Closer 索償 130 萬英鎊 (約 1300 萬港元)，另外則要求報章賠償 42,000 鎊，案件涉及 6 名被告，其中 3 人為攝影師，被控侵犯私隱及共謀罪。

他們表示，照片不單侵犯私隱，也觸動了威廉王子對亡母戴安娜的思念，尤其他的母親就是在狗仔隊追逐下發生車禍而死，照片的出現令王子非常痛苦。

不過雜誌的代表律師 Paul-Albert Iweins 就反駁，二人前往法國的時候早就不停被人拍照，其私人生活與公共生活本身就密不可分，例如他們在 2011 年的婚禮，就有超過 20 億人觀看過 (如上圖照片相信大家都看過)，所以二人因為被拍照而索償是虛偽的、荒謬的。另外，由於當時曾有傳言指凱特患上厭食症，所以照片反而有助澄清事實，保持其健康形象，而不是破壞王室的聲譽。

而照片在當日刊出後，威廉夫婦則馬上採取法律行動，法國當局亦應要求禁制影像流傳，不過也無法阻止照片在其他媒體刊出。至於今次案件的索償數字也是相當高，有別於一般同類索件只是象徵式的數千英鎊之類，據指是希望以懲罰性數字作出強烈的警示，來保障王室成員的私隱。

從公眾反應來看，似乎有頗多爭議，雖然金童玉女形象甚佳，而且照片也沒涉及強烈公眾利益，狗仔隊的拍攝意義不大，不過有不少人認為，其實照片也沒有構成嚴重傷害，高調提告反而是不明智的，作為公眾人物在戶外時小心一點也屬應份云云。當然更有人認為，英國王室這種 Blue Blood 小題大造，沒甚麼好同情之類。

至於官司最後會是誰勝誰負呢？則有待法庭審結了。

via HK01 via Daily Mail via Daily Beast