去年 9 月我們報道過「猴子自拍案」的進展，攝影師 David Slater 與美國「善待動物組織」（PETA）達成庭外和解，同意將猴子自拍照收益的 25% 捐給保護黑冠獼猴的慈善組織。大家都以為糾纏 7 年的案件終於落幕了，可是最近美國聯邦第九巡迴上訴法院（The Ninth Circuit Court of Appeals）拒絕駁回案件的請求，原因是希望為未來類似案件設立法律先例。

法院近日裁定，美國版權法例不容許動物擁有版權，也就是說該張猴子自拍的版權屬於攝影師，而非那隻黑冠獼猴。

此外，法官更批評 PETA 聲稱自己是動物的朋友，但其實只是為了利益而提出上訴，他們向全世界宣傳「動物不是食物、衣物、實驗材料或娛樂工具」理念的同時，卻將動物當作棋子。

PETA 尚未決定會否提出上訴，但代表律師 Jeff Kerr 表示，獼猴應被視為版權擁有者，不應因為不是人類，就受到與其他創作人不同的對待。

攝影師去年曾開腔表示，他已因訴訟而破產，而早前網上更有熱心人士發起眾籌，希望能資助攝影師支付律師費。在照片中可以見到他的樣子比起  2011 年與猴子自拍時明顯蒼老不少，頭髮也變白了。希望案件能盡快真正結束，攝影師能重過正常生活吧。

網民看到判詞都紛紛留言叫好，認為 PETA 十分虛偽和無聊，也希望法官會進一步判決 PETA 為攝影師支付所有律師費和金錢損失。

延伸閱讀：

「猴子自拍版權案」終於落幕，攝影師將 25％ 照片收益捐給慈善機構

捲入「猴子自拍版權案」的攝影師表示，他已經因訴訟而破產

Via Peta Pixel、TIME