(圖片來源)

近日在網上無意中遇上這張照片，你的感受如何？忿怒？無奈？悲涼？有趣？感慨？無感覺？這張照片到底反映了甚麼，或是在喪禮中躲在廁所裏自拍，社會普遍看法是甚麼，相信大家都心裏有數。

的確我自己也沒有看過人在喪禮上拍照，更加沒有人會在交了帛金，進入靈堂鞠躬後，與親友一同站在相片前來一張大合照，無論怎樣，這看來都是一種很沒禮貌，甚至是冒犯的行為，別說拍照了，有些人認為打電話、傳短訊都不適宜，最好少做。

站在攝影的立場看，讓我們去了解一下，為甚麼拍照是不適宜 ── 假如攝影本身是中性的。

何為中性？就是說，按下快門本身，對不少人而言是一個記錄，是生活裏生命中的一個客觀記錄，就如同寫日記，誰會斥責一個在靈堂上，用紙和筆記下感受的人呢？如此看來，假如入世不深的小孩子，看見自己穿上不常穿的衣服，站在不常去的地方，忽然覺得很想紀錄這段經歷，於是拿出他常用的工具，就是他手提電話上的相機，自拍一張作為記錄，跟我們去商場自拍又有甚麼分別呢？

又或者攝影根本不是中性的，按下快門本身，就是一種帶有情感的行為，而這種情感，據我們通常的理解，都是正面的，是快樂的，是喜悅的，只有快樂的事情我們想記錄，只有我們愛的人我們想拍照，只有值得欣賞的東西我們會留影。也因此最近唐英年說︰「尖沙咀廣東道名店D&G應該歡迎市民及遊客拍照，這是對公司的讚賞。」在這個意義上他說得有其道理，攝影本來就有這種傾向。

但D&G的事件，又確實令人再一次去思考，到底甚麼可以影，甚麼不可以影，也引申出誰可以影，誰不可以影。就例如發生交通意外，有人死有人傷有人難過，記者前往拍攝，這是他們的職責與本份，也為讀者帶來重要的影像訊息，所以很多人會支持；但換上一個路過的巿民，如果看見交通意外，卻只是拿著手機不停拍攝，這個就值得商榷了。雖然兩者都是拍攝，但去除了「記錄」這個職責，人們傾向認為，一般的攝影已經是娛樂，也因此，以他人的苦難作為自己的娛樂，難免令人質疑。

這是個習慣拍攝的年代，無論發生甚麼事都好，人們都本能反射地拿起相機就拍，這樣說來，有時我們和圖中的年輕人，其實沒甚麼不同。

圖片來源︰高登討論區