法國的「黃背心運動」持續了將近一個月仍未平息，不少傳媒記者都留守示威現場拍攝最新情況。專門分享法國資訊的微博帳號 ＠法蘭西那些事er 近日貼出兩張不同角度拍攝的照片指控傳媒擺拍，但法新社經搜證之後，反指微博貼出的所謂證據本身就是假的。

第一張照片可以見到「火燒凱旋門」的畫面，加上濃煙衝天，情況看來十分混亂：

而另一張照片則是幾個記者蹲在地上，圍著一堆燃燒中的雜物拍照：

＠法蘭西那些事er 將以上兩張照片並列，指控記者故意營造「火燒凱旋門」的視覺效果，又指不管哪個國家的記者，都「喜歡製造恐慌、看熱鬧不嫌事大」，用「添油加醋的渲染」令讀者覺得巴黎成了淪陷的暴亂區：

微博帳號原先只是貼出照片和提出指控，但已有不少中國網民留言質疑其可信性，微博帳號再補充，承認兩張照片「不是同一個地點拍出來的」，但仍堅持記者是在擺拍，因為「按正常邏輯，誰會沒事幹去拍一小火堆麼？」。

微博上的編輯記錄：

兩張照片在 Twitter 上也引起了很大迴響，有不少外國網民傳貼，並表示拍攝角度十分重要：

法新社調查了兩張照片的來源，指兩張照片在不同日子、不同地點拍攝，不能作為指控傳媒擺拍的證據。法新社指「火燒凱旋門」的照片由 Hans Lucas Agency 的攝影師 Katerine Pierre 在 12 月 1 日拍攝：

Katerine Pierre 當日拍的另一張照片：

至於記者圍拍火堆那張照片，由法國雜誌 LePoint 的攝影師在 12 月 8 日拍攝，燃燒中的是一架踏板車，而不是樹枝：

法新社更指出，兩張照片分別在凱旋門的兩側拍攝，地點完全不吻合。「火燒凱旋門」照片的拍攝地點是 Foch Avenue（Google Map 截圖那條馬路），而「燃燒踏板車」照片在 Friedland Avenue 拍攝：

最近這類「傳媒給你看的畫面 vs 現埸實況」新聞常常出現，民眾不全單接收新聞報道或網上的資訊，有思考消息的真確性和監察傳媒的意識，當然是好事。很多人都認為揭穿記者造假時有證有據就一定可信，沒想到所謂證據也可以是假的，說不定過了幾天，又有其他媒體發現法新社的調查結果不準確？

如想了解更多，可瀏覽 ＠法蘭西那些事er 的微博及法新社的 Twitter。

延伸閱讀：

攝影師鏡頭下的黃背心運動：煙霧彌漫的示威現場 vs 在快餐店內笑著拍照的女子

日本 NHK 主播報道積雪厚度及腰，網民貼出現場實況引起熱議

2016 年熊本地震後網傳「獅子逃出照」，造謠者被捕後記者終查出真相

via Peta Pixel