美國研究指裁減攝記會令新聞照片質素變差，八成非專業照片都只帶信息不帶情感
近年傳媒界有裁減攝影記者的趨勢，例如《New York Daily News》、《Chicago Sun-Times》、《CNN》等報社都有此舉動。美國南卡羅萊納大學及奧克拉荷馬大學的教授為了研究裁減專業攝記與照片質素之間的關係，比較了《Times Herald-Record》在裁員前後的新聞照片，發現裁減攝記的確會導致照片質素下降。
紐約報社《Times Herald-Record》在 2013 年裁去了全體攝記，轉為使用通訊社的照片或網上的非專業照片，當中非專業照片在裁員後半年內的使用量由 19％ 上升到 33％。
研究人員以 488 張專業照片及 409 張非專業照片作為材料，並將照片分為 4 個類別：
1）信息類：缺乏情感或創造力的照片
2）視覺類：利用特別拍攝角度令畫面變得美觀或有趣
3）情感類：捕捉到「人的元素」的照片
4）親密連繫類：能與觀眾建立親密連繫的照片
調查結果發現，82.2% 非專業照片都只帶有信息，沒有視覺或情感上的元素。
拍攝動作畫面或衝突事件的專業照片數量也比非專業照片多：
此外，專業照片被刊於頭條或版面中間的機會也比非專業照片高，研究人員認為，結果證明了專業攝記在這數碼時代仍有存在價值。
除了以上數據外，我們也可看看仍有僱用攝記的《Chicago Tribune》vs 已裁減攝記的《Chicago Sun-Times》，在 2016 年刊出的職棒世界大賽（World Series）照片。
《Chicago Tribune》：
《Chicago Sun-Times》：
還有兩間報社在 2013 年刊出的史丹尼盃（Stanley Cup）照片：
哪張照片較觸動人心呢？相信大家心中都有答案吧。不少網民都對研究結果表示「不意外」，可是裁減攝影看來已是大勢所趨了，攝記或讀者們可以怎樣做來扭轉局面呢？
如想了解更多，可參閱研究原文。
延伸閱讀：
WPP 基金會報告表示：攝記越來越窮、兩成人會造假、大多數從 FB 逃到 IG 去
熱門文章
Mary－You may say I'm a dreamer. But I'm not the only one.