調色師以 AI 技術為歷史鏡頭著色、升級惹學家抨擊畫面失真，正反雙方各執一詞引爭論-攝影札記 Photoblog

調色師以 AI 技術為歷史鏡頭著色、升級惹學家抨擊畫面失真，正反雙方各執一詞引爭論

pbadmin

2020 年 10 月 6 日

隨著 AI 技術的進步，為歷史照片與影片上色，或提高影片質素已非常普遍，調色師抱著「讓歷史鏡頭變得更容易讓現代人欣賞」的念頭而努力，但這個做法引來部份歷史學家批評，認為其除了會抹去照片本質，亦會使過去的真實性變得模糊，認為弊大於利，引發兩方隔空辯論。

專門分享升級版本歷史影片的 YouTuber Denis Shiryaev 是這次旋渦的中心，其上載的影片修復了雜訊、加入色彩，亦把質素提升至 4K 等。他與其他創作者均認為從圖像和影片消除「年齡感」，能提升歷史鏡頭可觀性，令現今天人們更好地欣賞過去，如果沒有他們的後製，很多人都不會對舊圖像感興趣。

YouTuber Denis Shiryaev 的部份調色影片：

然而大英圖書館新聞和動態影像首席策展人（即專門負責藏品研究、保管和陳列等的專業人員）Luke McKernan 卻嚴言批評做法「胡鬧」，表明色彩化不能使人更接近過去，甚至會增加現實與當時的差距。而都柏林大學藝術史與文化政策學院副教授 McKernan Emily Mark-Fitzgerald 等歷史學家，則認為著色或升級過程在歷史鏡頭中添加了假定的顏色、虛假運動或幀數，去除灰塵、划痕和瑕疵，令過去失真，由此呼籲各界停止對歷史畫面進行後製。

歷史圖像與影片是一種過去的記錄，到底上色後會否令觀賞者對該段歷史產生錯誤認知，有時候也取決於調色者在後製畫面時，有否深入參考歷史文獻，又或是觀賞者本來對相關歷史的了解，每個人看向同一畫面都會有不一樣的理解，大概很難判斷哪方的理據才是正確。

Photoblog 現正舉行十週年攝影大賽，大獎為備受關注的 PlayStation®5，歡迎大家踴躍參加。有興趣提交作品人士可點此前往比賽詳情頁面。