你會給小學生買紅圈金圈嗎？

所謂紅圈金圈，即是指 Canon 和 Nikon 的貴價 (或稱專業級) 鏡頭。最近網上從內地流傳了一輯照片，就是一群內地小學生拿著單反配著貴價鏡頭在拍攝，看情況似是旅行或文化考察之類，引起了一陣討論。

當然，我們可以直接說︰「他們有錢嘛、內地人嘛、富二代嘛、暴發戶嘛、貧富懸殊嘛、一班小孩子搶高價錢嘛、攝影不等於器材嘛……(下刪一千字)」雖然也許都有其道理，不過我還是認為有點過於簡化，畢竟我們都知道，有錢不等於一定會買貴東西，在「有錢買」與「決定買」之間還是有不少討論空間。「你會給小學生買紅圈金圈嗎？」這個間題並非完全取決於我們是否富有。

上一次類似的廣泛討論，我記得就是剛剛 iPhone 興起的時候 (三、四年前吧)，很多父母都在討論︰「我們應該買 iPhone 給孩子嗎？」這是個有趣的問題，因為「智能電話」幾乎就等於電腦，不單功能強大 (一樣可以上色情網站)，而且價格高昂，中小學生被人搶 iPhone 亦非新聞。不過到了今天，我對於有中學生甚至小學生拿著 iPhone 4S、Galaxy SIII 都已經見怪不怪。

雖然有點 Out，但其實「應該買 iPhone 給孩子嗎？」依然應該是一個問題，因為其實我們都知道，一個人並不需要「過於強大的工具」，例如你不會買一架即用即棄私人飛機來去一趟深圳書城。更進一步，我也遇過一些家境真的非常富裕的孩子，但是他們家人不單讓他用「普通人家」的東西，孩子本身也非常節儉，應用則用，應慳則慳，這種孩子我們怎樣評論的？有家教，有修養。

且慢，別太快結論「內地人就是欠修養」。

因為我們從何去理解「紅圈鏡」就是「過於強大」呢？我們普遍有種感覺，就是「能力到了進階級，才應該買進階機」，不少人覺得「配得上紅圈的技術才好用紅圈」，是不是這樣呢？與此同時，我們卻說「攝影並非取決器材」、「器材並無高低之分」，那不正是與前一句自相矛盾嗎？為甚麼我們會覺得不太安樂，為甚麼還是有這麼多人盲目追捧不需要的器材，因為歸根究柢，我們還是覺得「器材要配得上身份」，所以小孩拿紅圈就格外受人注目，也因此很多人夢著拿長炮來自我感覺良好。

其實在香港，相對於供樓，紅圈鏡也實在不是甚麼東西 (苦笑)，一兩萬港元，很多人根本都買得起，只是我們不捨得買。如果有一天，Canon 只生產紅圈鏡頭，Nikon 也不再出 1855，我們不也一樣會直接買紅圈金圈嗎？恆定光圈 2.8 很好，也沒好到會發射上太空，時代正在改變，well，我覺得比較實在的問題是，孩子拿單反要注意別被搶就好，太大部了，無反可能好一點。(NEX7？)

可能說到底，買不買單反始終又回到「有沒有錢」的問題，但要如何不抱偏見，要如何對於昂貴的工具保持平常心，還是我們都應該學的功課。