(image: wikipedia)

美國著作權局（US Copyright Office) 就早前「猴子搶了攝影師的相機自拍，那相片版權誰屬？」這個熱議爭論，根據目前的版權法，提出了他們的看法，就是「不會為任何非人類，甚至超自然存在 (如神鬼) 的創作註冊」，換言之這張由猴子拍攝的自拍照，不能註冊成有版權的照片，而那些自稱受到神靈啟發而創作的成品則不在此限。此案當事人攝影師 David Slater 正準備訴諸法院解決，但在法院也只會根據版權法判決的情況下，恐怕勝訴機會不高。

原文︰「The Office will not register works produced by nature, animals or plants, Likewise, the office cannot register a work purportedly created by divine or supernatural beings, although the office may register a work where the application or the deposit copy(ies) state that the work was inspired by a divine spirit.」

不過爭論點依然存在，畢竟何謂「produced by」呢？根據攝影師的理據，所有前期後期的工作都是他做，但只有站在鏡頭前，及按快門這兩個動作是黑冠獼猴自己的行為，在完整的創作過程裏只佔很小部份，即使按快門是關鍵動作，但在不少人看來，版權屬於兩者共有，或許會是較令人信服的結論吧？

亦有問題在於，據資料黑冠獼猴本身就有 3-4 歲小童的智力程度，情況就像一個小孩拿著全自動相機來拍照，即使相機是爸媽給他的，版權屬於小孩亦合情合理，因為我們可以想像到，這個小孩已經足以理解「拍照」的意思並有意識去拍攝影像，例如我家的三歲女兒就懂得拍照了。當然，所謂「智力程度」是否包括對創作的理解，那也是一個大問號。

即是說，法院判決仍有機會推翻當局看法，甚至促使修改版權法嗎？

想閱讀當局回應全文，可到「Compendium of U.S. Copyright Office Practices, Third Edition」

via PetaPixel