用定焦鏡還是變焦鏡好？這是個老問題。可以變換焦距的鏡頭當然較定焦鏡方便，同時舊年代變焦鏡的畫質亦跟定焦鏡有相當明顯的距離，所以兩者的選擇與需求分別很大，但到了今時今日，不少變焦鏡的質素極高，那麼這個爭論仍在嗎？來自攝影師 James Maher 的分享，他撰文表示定焦就是比變焦好，以下是綜合有關意見的 5 大理由︰

1) 定焦鏡要求你用更多時間去構圖，需要更多的走動，因此你會更用心去拍攝，更集中於觀察拍攝主體。

2) 定焦鏡確實沒有變焦鏡方便，但長遠來說會對你有更多好處，因為它會改變你的思考方式。而且當你習慣特定焦距，就算沒有相機在旁，你也可以憑直覺「看到」構圖，受限制反而讓你成長。

3) 由於焦距特定，如不換鏡的話，你拍照的方式與風格也會趨向一致。

4) 定焦鏡通常更為輕便，而且常備有大光圈，讓你的攝影更有樂趣，也讓你走得更遠，拍得更多，在這方面來說人們反倒被變焦鏡所限制了。

5) 定焦鏡甚至也較為便宜，不少價格親民的定焦鏡頭質素很好，慳起來的錢可以讓你換其他鏡頭呢。

據攝影師的看法，當一支鏡頭沒有其他焦距，確實就會拍不到某些畫面，這是事實；但更多人因為變焦鏡的方便，養成了一種「看見、停住、直接拍攝」的習慣，缺乏深入觀察，缺乏仔細構圖，加上鏡頭沉重，慢慢就失去攝影的熱情與進步。

當然，對於專業攝影師來說，用甚麼鏡頭會有更全面的考慮，這篇意見未必適用；不過對於攝影新手來說，這一篇就值得參考呢，不妨買一支試試吧。

延伸閱讀︰不想再用 Kit 鏡，則應該換哪一支？

參考資料︰Why Prime Lenses are Better Than Zooms

(image credit: John O’Nolan、Nicolas Alejandro、Zhao !)