這篇多少是有點罵人的感覺，可能因為平時上網太多，在這個人人皆是評論員的時代，累積了很多對無理、無謂、無聊評論的不滿，所以一次過寫在這裏。如果你覺得我錯了，歡迎指正，如果你覺得說對了，歡迎互相提醒。

1) 攝影最重要是技術囉

即使是最堅實的真理，也要看場合來說的。例如我們都十分認同，攝影或說拍出好的作品，關鍵不是器材，而是相機背後的腦袋。問題是，「討論器材」「研究器材」本身沒有罪的，甚至也可以成為一種樂趣、一種專業，只要別以為買器材會送技術就好了。但偏偏當大家在比較 24-70mm f/2.8L II 跟 24-105mm f/4L IS、就兩者的價格、實用性與成像質素作討論時，偶爾會有些人好像眾人皆醉他獨醒︰「說這麼多有甚麼用丫？攝影最重要技術囉。」這就是最無謂的評論，用廣東話來說，就是九唔搭八。

討論 Leica 的時候這情況更加常見，其實大家都有言論自由，只不過當你冒出這句「真理」時，人家並沒有看到你的超然，而只是看到你口袋裏沒有錢；我也沒有錢，所以我選擇安靜和聆聽。

2) 我都影得到啦

無論任何攝影比賽，都有勝有負，再者大家常常掛在嘴邊的「美不美很主觀啦」也在一定程度上是對的，但不知道為何，當我去瀏覽坊間不少比賽結果時，總會看到人們忽然特別嚴苛刻薄，例如「這一幅都可以做冠軍？」甚至「我都影得到啦」云云。幸好這情況在 Photoblog 很罕有，但我見過不少比賽都變成「大家已習慣」的程度，對這些反應見怪不怪。

這些評論最無謂的地方是，賽會不可能因為 hate speech 而改變賽果，大局已定，冠軍獎品已取，剩下的只是那些酸溜溜的留言、欠風度的態度、對自己毫無益處的負面情緒。

3) PS！

如果你要指控一張好照片是 Photoshop，你必須拿出證據。互聯網成立了這麼多年，網民的文化卻像沒有進步過，大量毫無理據、不負責任的留言充斥互聯網。很多人自己拍不到、未見過，就一口斷定別人的作品是 PS、偽造、合成，殊不知其實侮辱了攝影師的付出與成果。我不是叫大家盡信所有圖片，畢竟 PS 圖也是很多，但是在下定論之前，你應該要學懂為自己的言論負責任，例如用 Google 搜圖只需要幾分鐘，就讓你找到線索，如果沒有證據的話，你至少得保持安靜。

甚麼？很忙？你不是想告訴我，當你在看這些圖片時，正在進行重要的國際會議吧？如果你在有理據的情況下指正是改圖，那麼你是智者，如果你在毫無理據的情況下妄斷 PS，拋下一句就離開，你只是一個純粹 Hater，是網路上的暴民。

(圖片來源︰英國衛報)

4) 這不是攝影

每一次當攝影科技進步時，某部份人就會高呼「這不是攝影！」甚至「攝影已死！」攝影發展超過一百年，很多原始攝影技術已經改良，而甚麼是攝影、甚麼不是攝影，從來都不會由某一個人或某一概念來定義與排除。有不少抗議的人，其實是不甘自己過往很自豪的技術，竟然輕易被科技所取代，因此就企圖透過定義甚麼才是「真攝影」，來維護自己的價值與尊嚴。甚至有一種傾向，就是越低科技高難度的攝影越像攝影。

「水墨畫家歧視電腦繪圖專家」其實是非常無聊，菲林並不優於數碼，正如針孔也不是攝影的最高境界，因為每一樣都是不同的，每一種方式都是不同的體驗，科技會繼續進步，繼續提供新的攝影體驗方式。我所認識的真正大師，從不死抱舊日科技而自我感覺良好，他們追求的是創造。

5) XX 正垃圾

我理解品牌忠誠這回事，喜愛自己的相機也天經地義，但那種輕言「xx是垃圾」的評論，有時真的令我火大。尤其那些只看數據，實物還未到手，就已經斷言是垃圾的人，拜托，沒有人會覺得你了不起的。沒錯，數據說明了很多東西，但首先，基本上科技已經發展得很快，相比起十年前，我們手上最「垃圾」的新相機，都會比以前不少「好相機」出色；還有，雖然大家都習慣用最極端的字來吸引人注意，但輕言一部新機是垃圾，除了口爽一下，還有甚麼意義？最後，你用 iPhone 用得開心，也不需要批評 Android 的，唯有自己後悔買了 iPhone，才需要批評別人來平衡心理，相反亦如是。

讓無謂的憎恨掩蓋了自己的判斷，這是最不明智的。今日或許你很忠於 N 家、C 家，但說不定10年後你今天最看不起的品牌，會超越它們，誰會知道？不留餘地的說話就省一點吧，特別是如果你中傷完別人，也沒有收到一分錢的話。當然，收錢來中傷別人本身就該折壽。