［新手攝影50篇］真正的攝影會接受Photoshop嗎？-攝影札記 Photoblog

number31

到底「攝影」與 Photoshop 等後製技術有抵觸嗎？是否只由相機直接拍出來、不修改的照片才能歸類為攝影？這是多年來無數攝影愛好者的爭論，以下會簡單討論有關的概念。

有些人聽過布列松說，「在按下快門之後，照片就完成了」，於是認為攝影就到此為止，任何後期處理都偏離了攝影的「正路」，因此特別推崇「無後製直出」，或是認為以底片拍照最原汁原味、是最為純粹攝影。

「菲林無後製」完全是一場誤會，早在沒有 Photoshop 的時代，攝影界已經有豐富的底片後製技術及理論，當然亦不少得有經驗充足的後製技術員。再進一步說，Photoshop 本身很多基礎工具，就是由舊年代菲林後製而來，甚至可理解為「黑房技術」轉化為「數碼黑房技術」。

而即使不談後製，沖曬底片的方式及媒界，本身亦會對照片造成各種影響，形況正如數碼相機由按下快門後變成 JPEG 檔的過程中，早就加入了大量的處理程序與壓縮，而且根據不同廠商的技術而有不同的表現。所謂「原汁原味直出」其實只是個空談而不實際的口號。

即使大家都明白後製是攝影無可避免的一環，但近年來還是掀起「反 PS」浪潮，人們普遍也覺得過多後製並不好，那麼界線該怎麼定呢？簡單來說可以用「動機」及「影響」來判斷。

今時今日攝影涉及大量不同題材，各自會有不同的動機及影響，所以在不同領域會有不同的共識與要求，對於後製不論是全盤否定，又或毫無保留地接受，都是一種偏頗的取態。

例如新聞攝影作品的目標在於反映現實，所以對於後製有較嚴格的限制；藝術攝影旨在表達作者的感受與想法，那麼後製則是一種手段；至於屢受批評的時尚攝影，則被指塑造出非現實的身材標準，對公眾影響甚惡，所以常有聲音要求收緊 PS 的程度；而攝影比賽方面，則須視乎主辦方的判斷及要求而定。

是否使用 PS 須依照各個領域的共識與要求，不過一般攝影愛好者可以參考以下準則︰

1) 盡可能妥善處理前期工作，包括曝光、構圖、取景等，減少後製時的工序。

2) 後製主要是為了表達 / 強化個人想的意念與感受，又或用於修補拍攝時的限制或缺漏，例如白平衡、污點、鏡頭成像不佳等。

3) 如果後製影像是對事實作出過度扭曲 (不論是美化或是偽造)，都需謹慎決定是否進行，又或考慮清楚說明，除非 PS 的效果是已經明顯得不用講解，以免造成不良影響。

總括而言，「攝影」是一個範疇很闊的創作，僅僅界定某類才算為攝影是狹獈的想法；與此同時，後製技術亦應視為一種工具，而不能取代攝影本質裏的觀察力、心思與創意，毋須完全否定，也不應過份沉迷。但不論任何範疇，PS 的界線仍然是充滿爭議的，但至少我們應該懂得尊重不同人的選擇。

［新手攝影50篇］真正的攝影會接受Photoshop嗎？