網路上的裸照流出事件不斷發生，除了黑客盜相之外，最常見的源頭之一，就是報復式發放 (revenge porn)，企圖透過放出對方的私密照片作為報復手段，而受害者不分名人或平民，例如來自丹麥的 Emma Holten 就是其中一位。她在 17 歲那一年，被前男友出賣，將從前拍過的私密照片放到互聯網，而她自己則收到大量電郵，來自四方八面的男人，有少年人、大學生、為人父親者之類，內容包括︰

你父母知道你是蕩婦嗎？

你被解僱了嗎？

這背後的故事是甚麼？

給我更多裸照，否則我把手上已有的傳給你上司

在起初，她甚至討厭自己的身體，怪責它讓自己蒙受了這些傷害與羞辱。然而在三年後，她決定與攝影師 Cecilie Bødker 合作，拍攝另一輯裸照，並且自行發佈，以此作為整個事件的反擊。

為甚麼要這樣做呢？是自甘墮落，是豁出去嗎？不少批評聲音這樣質疑或嘲諷。

當事人解釋，很多人認為 Revenge Porn、裸照流出是不好，是因為女人的裸體是羞恥的，讓人看到自己的身體，是可憐的可悲的。但事實上真正核心的問題，並不在於女性的身體，而是那未經許可、未得當事人同意而上傳照片。

所以人們應該怪責的，並不是那些喜歡自己身體、希望拍攝自己裸體一面的女性，而是那些未經他人同意而發佈出去的人。

也因此這輯照片名為「CONSENT project」，目標是告訴其他受害女生，身體並不可恥，人們應該在乎的，是照片有沒有經過你的同意而出現。而這些照片，也要把她還原為「人類」，而不是物化為一種慾望的投射。

整輯作品最先刊登於 Friktion magazine，而當事人亦於女性主義網站 Hysteria 撰文講述心路歷程，大家可以作仔細閱讀。

話說回來，整個「裸照流出」的傷害公式，就是在當事人不知情下，照片於網上被發佈出去，人們的好奇心激發並廣傳，再由傳媒以報導 / 教育名義，繼續炒作裸照，一方面「同情受害人」，另一方面「大肆宣傳受害人如何如何可憐」，加上道德衛士出來嚴辭譴責，整件事更有獵奇味道，更受注目，直至各方都出來加一腳消費完成後，照片就與大量卑劣的網路評論永留 Google。

如果警察偵破了連環偷車案，報紙是會報導偷車賊，還是被偷車的人？當然是犯人，但是在色情罪案中，傳媒焦點總是在受害人身上，而且人們也總要像「很有智慧」的告誡別拍裸照，卻忽略了製造這種「羞恥裸體」的世界。

在較開放的西方社會尚且如此，即使 Jennifer Lawrence 在早前的裸照事件中，直斥黑客犯了性罪行，但是要讓公眾理解到事件的本質，而不再用獵奇、窺秘、道德高地的眼光去看待女性，尤其於保守的東方社會，恐怕仍是非常困難。(所這裏的照片仍是打了格)

via Huffington Post via Buzzfeed