圖片來源︰高登討論區

這幾年最多人拍攝上載、又引起鬨動的照片之一，就是港鐵之類有人不讓座。2010 年開始港鐵已推出「優先座」，原意是鼓勵乘客讓座予有需要人士，而最讓這目標發揚光大、家傳戶曉的，就是當它變成「批鬥座」的時候，用一張照片，搭幾句旁述，就引起無數人「義忿」、起底、挑動罵戰，還可以順勢抱怨是教育的錯、年輕人的錯或是社會的錯之類。

上圖是近日一宗同類事件，於討論區及 Facebook 頁等群情洶湧，但今次不是批評坐著的人沒有禮讓，而是分明旁邊還有位，當事人卻沒有去坐，卻選擇拍照放上網 (分享對象設為「公開」) 作批判，令人相當反感。

沒錯，其實公眾已經很反感，一直以來的批判照片，已經令很多人不敢坐優先座，就算沒有人坐都不敢坐；而沒有坐優先座的，如果太累、個人需要不明顯 (例如扭傷)、睡著了等，亦可能變成網路公審的受害者。

不要讓手上的相機，變成殺人的武器。

剛剛的影片來自日劇《Legal High》，雖然新垣結衣在爭論中輸掉了 (而在劇末的時候扳回一下)，但至少她敢於在公眾場合提出意見，要求對方起身讓座，使道德爭議落實為一種實踐與交流，而不是退回電腦屏幕後，於陰暗角落偷偷捅別人一刀，來滿足從來沒有出現過、實現過的道德理想。

先不論讓座的道德意義，但近年來太多人在遇上道德問題，例如有人破壞景點、有人滋擾野生動物、有人聲浪太大，總是不敢即場挺身而出，指正或了解事實，卻喜歡拍照然後回家寫作，再被傳媒挪用放大報導。

或許每個人都有他的苦衷，包括今次的當事人。只憑一張照片、一段文字就決定誰是人渣，怎樣看都是不合理的。

話說回來，我也常常帶著 / 抱著孩子上港鐵，有人讓，有人不讓，讓與不讓的人之中，都有本地人、非本地人、年輕人、中年人，甚麼人都有。有時我都會覺得很疲倦，如果有人讓就好，但沒有人讓；我也試過自己坐車，當日真的很疲倦，很不想讓座。在網上執行正義總是比較容易，但我相信，相機和互聯網的意義，並不為製造更多指控而存在，對待別人寬容一點，不是比較好嗎？

當事人已經刪除照片，也在自己的 Facebook 道歉了，事情會不會就這樣平息呢？還是那句，對待別人寬容一點，世界會比較美好。

參考資料︰高登討論區