(圖片來源︰薛可正)

這個年頭，甚麼都有人紀錄，甚麼都有人分享，問題是到底甚麼應該做，甚麼不應該做？上圖是其中一位網路著名媽媽，近日在 Instagram 發佈的照片，引起了相當大的迴響與爭議，主要的批評包括她只顧著拍照也不先止血，又或這種事情不應該放上網，又或利用這種照片來呃 like 很不負責任等，當然也有很多人反駁，指出這只是一張照片，不喜歡看就不要看之類。

或許由於太多批評，所以原照片已經移除了。

一個媽媽在網上分享孩子的照片，有甚麼問題？就算不是流血照片，網路上的取態亦頗兩極化，支持的很支持，討厭的很討厭，界線應該在哪裏，如何不要變盲目的 fans，也不要變盲反的 haters，是個很值得探討的議題。

英國威廉王子、足球員碧咸、藝人謝霆鋒等，他們與家人的一舉手一投足、一張照片一段影片，都會成為社會關注的內容，這就是所謂「名人」，身為名人，就有他們名人的生活圈與處事方式，問題是，在社交平台的興起下，出現了一種新群體名叫「網路名人」。

網路名人最大的問題，是沒有傳統名人的社會地位與財富，亦即沒有充份保護自己的能力、圈子與習慣，成了名，卻維持著普通人使用網路、分享照片的習慣，面對的風險其實很大，尤其是上載自己孩子照片到網站而成名的父母。

(截圖於英國保誠廣告)

(一) 對孩子傷害的風險

相較傳統名人出入都遮遮掩掩、上載照片都極度謹慎，很多網路父母都是隨意出 feed，貪得意就拍下來放上網，例如出浴照、流血照、戲弄照之類。如果是普通人上載，身邊親友可能都只會一笑置之。但名人上載，陌生人的尺度就不一樣。

而且惡搞改圖、狠評文章亦很容易出現，這些東西一旦放到互聯網，就不容易消失，網路名人的孩子準備好面對這個未來嗎？到他們上網搜尋自己的名字時，會發現到甚麼？將來在普通學校上課，老師同學會預先就認得他嗎？會被恥笑和欺凌嗎？

沒有出類拔萃的成就，卻有鶴立雞群的成長史，但又沒有充份的支援，背後對孩子的心理影響，實在是一個風險。

(二) 被批評利用孩子賺錢的風險

所謂「童星」早已有之，例如上圖的 Celine 楊鎧凝近年以廣告、劇集為人熟悉，當然演出都是有收入的，甚至拍攝工作會由 9pm 至 4am，但與網路名父母賺外快有甚麼分別？主要就是觀感。

網路名人以「分享」起家，他們是透過社交平台特質，即是開心分享為起點，所以人們對他們的期望與電視廣告見到的小孩不同，一旦涉及金錢，就更容易被視為欺騙、利用、群起而攻之。

而更重要是，童星或許都會知道自己是做 Job，但網路孩子也會知道嗎？心理上調整了嗎？

(三) 「數碼綁架」的風險

這是之前已經談論過，即使是普通的父母都會面對，更何況網路名人父母，這種身份被盜竊的危險更大。一個普通人的圈子可能只是 200 – 500 名親友，但網路名人卻可以是幾千到幾十萬，到底是誰在窺看你的東西，誰又準備做壞事，天知道？

是紀錄，抑或羞辱？

或許這個社會最需要的，就是給網路名人的成名教育，那些畢生可能都庸碌平凡的人，因為某些契機、生下的兒女之類一夕成名，該怎樣面對？該如何保護自己的家人？該怎樣考慮公眾觀感？該開放哪些影像？這些都必須學習的。

只要分享到互聯網，只要 Fans 夠多，「分享照片」就不再是開心分享那麼單純，是紀錄，抑或為孩子帶來羞辱，是一線之差、也是兩個世界。

延伸閱讀︰

〔無奈的爸爸〕「為甚麼我的兒子在哭」照片系列

父女純真攝影被批兒童色情，是因為網民心邪嗎？