Vogue 分析︰在社交平台的年代,專業模特兒會被 IG 文化摧毀!?
(名模 Gigi Hadid「隨便」一幅自拍照,都有過百萬讚好)
大家還記得之前「Burberry 請碧咸大仔擔任攝影師,業界怒斥貶損攝影」的新聞嗎?即使 Brooklyn Beckham 擁有好的拍照技術,人們仍不禁質疑,品牌真正所想要的,並非其攝影上的造詣,而是他的名氣,更準確地說,是他在社交媒體上的數字與影響力 (他有 800 萬 IG 粉絲)。但是當專業的攝影,會受到粉絲數量所左右,那麼帶來的結果會是一種墮落嗎?早前 Vogue 發表了一篇文章,就從另一角度去看,也就是模特兒的情況。
簡單概述其觀點如下︰
1) 著名模特兒如 Kendall Jenner 與 Gigi Hadid 等,本身有強大的社交平台及粉絲數字 (分別有 6300 萬及 2100 萬 IG 粉絲),他們不再只是「衣架」,而是更有個性的「人物」。品牌找他們工作的好處是,模特兒自身可以作為橋樑,讓品牌透過她們接觸廣大粉絲,從而有更多曝光機會兼吸引消費。
2) 另外也有模特兒如 Nadja Bender 及 Sean O’Pry,透過社交平台而晉身超模圈,即是說社交平台也有助發掘優秀新人。
3) 但自拍得漂亮、懂得美圖秀秀,跟懂得在專業攝影師前擺 Pose 拍照、有能力行 Catwalk 是兩回事。
4) 當品牌追逐的不再是品質高低,而是讚好與點擊數字,模特兒就必須花更多時間去維持網上人氣,否則可能會變成隱形,連工作機會都錯失,尤其是新入行的有潛質新人,沒有大量 Fans 的支持下,難以繼續發展。
5) 於是模特兒們發展出另一套技能,例如學會用 Facebook Live 在觀眾前自拍表演 30 分鐘,及如何用 140 字在 Twitter 上發表意見,然後花更多時間經營社交平台,但更多擺 Pose 或模特兒相關技能,卻沒有時間去操練,甚至變成荒廢。
6) 雖然仍有一些不沉迷玩 FB / IG 的超模,還可以好好工作,但長遠而言,我們可能失去一些具有永恆氣質的頂級模特兒,而有一堆只懂得玩 IG、懂得炒作網路熱話的小模,使整個業界質素都受損嗎?
(之前名模 Gigi Hadid 才為 Vogue 拍攝了封面照片,IG 上的讚好數有 84 萬)
(之前名模 Kendall Jenner 受英國 LOVE 雜誌邀請,擔任攝影師為 Kaia 拍攝作品)
有關文章沒有斷言結局如何,或許仍會存留如 90 年代超模盛行的人物,同時也有網上擅長操作的新晉模特兒。不過在商言商,當你找一個名人當攝影師,然後又找一個名人當模特兒,出來的宣傳效果遠勝於拍得出色的專業作品時,誰能不心動呢?更何況,要簡單區分時尚人像作品的優劣,對普羅大眾來說或許相當困難,所謂「高品味」成為小眾自 High,而乖乖付錢的大眾,給他們一些 Buzz 一些話題就好了?
看來,社交平台與追逐 Like 數的趨勢,不單影響了媒體,也包括攝影 (例如品牌會想找粉絲數量多的攝影師,而不只是看質素高低),也包括模特兒,如此洪流要怎樣適應是大家都必須考慮的課題。想瀏覽全文可按以下連結。