(image credit: Anthony Catalano)

「哪一部相機是最好的？」可能是個犯傻的問題，因為稍為有點經驗的人都可能認同︰沒有最好，只有最適合。因為不同的人就需要不同相機，有些人需要的是iPhone，有些人卻需要Nikon D3，你說我這部光圈不夠大，我說你這部太笨重，只會沒完沒了。

既然「每個人都必須買最適合自己的相機」是如此金科玉律，應該早就世界和平，又何來爭議？第一個問題可能是品牌之間往往定位重疊，這部機標榜專業，那部機也是標榜專業，怎樣分？親身經歷，問過用Nikon的攝影師為甚麼用Nikon，他說因為操控上較為人性化，然後轉去問用Canon的攝影師為甚麼用Canon，他的答案一模一樣。是啊，世事就這麼奇怪。

不過，這問題也可以透過實際評測與數據去比較和處理，真正關鍵的，我相信在於「自己」這個定義。

此話何解？原因在於買相機不同於買麵包，麵包就是即買即吃，想吃甚麼就買甚麼，是滿足當下你的，但相機可不是即用即棄，你明天還會用，你可能下年還會用，相機是滿足將來的你。但誰知道你將來會如何？你今天只是想拍攝日常生活、去旅行，但說不準你兩年後就愛上拍攝雀鳥和月球，又或是喜歡微距和人像，天知道你會變成怎樣的攝影發燒友？

所以很多人都強調相機的擴充性，即是有沒有升級的空間，例如能不能換鏡、能換甚麼鏡，就已經是大學問。所以爭論還是永無休止的，要升級，升到甚麼級？升哪一邊的級？所以問題又回到基本步，「哪部相機是最好的？」也帶出下一個問題，你會找誰給你答案，而人們找誰給答案，就直接影響甚麼相機可以在巿場上脫穎而出，因此掌握誰能成為攝影上的意見領袖，將會是相機廠商一個重要課題。

話題下集再續。