攝影比賽是非常方便的 marketing 工具，不論是企業用來自我宣傳，或是攝影師用作 CV 履歷，攝影比賽都有其價值所在，而備受注目的國際大賽更是兵家必爭，新聞媒體也喜歡跟進報導。即使一般與世無爭的攝影愛好者，透過觀賞參賽作品，甚至投入參賽，也總會學到一些甚麼，因此在攝影普及化的年代，攝影比賽仍有不少正面意義。

問題是坊間賽果經常都有爭議的地方，常見以下三點︰

1. 「這個作品如此平凡 (或垃圾)，為甚麼可以得獎？」

2. 「其他作品比起冠軍還要好，為甚麼是這個得獎？」

3. 「為甚麼我的作品不得獎？」

最容易解釋的方法，當然就是用陰謀論或內定論，例如「整個比賽都是局」「只是不想把獎品送出去」或是「得獎者與主辦方有秘密協議、利益輸送」，即使沒有證據，但好像又有說服力，令人不忿但你又會覺得「世界就是這樣啊，要不怎樣？」

不過隨著數年來見證過不少比賽、也認識了不少參加者、得獎者、賽事評審之類，除了這些陰謀論外，也還真的有認真辦比賽，最後卻不如人意 / 富爭議的賽果，而背後其實是有值得了解的理由，以下會分享幾個重點。

(一) 比賽本質是「塘水滾塘魚」

得罪講句，坊間有些比賽根本就是「拾荒」，可能由於獎品太差，或是宣傳不夠，總之就無法吸引到有水準的參賽作品，結果就算是所謂「冠軍」，也完全欠缺水準。但是很多批評者往往忽視這個問題，然後用自己看慣了的大賽質素，來判斷某些比賽的結果，那麼當然是有落差，不過人家好歹已經是劣作群之中的第一名了。

世界蝸牛賽跑的總冠軍，也依然只是一隻蝸牛。(但如果你仍獲不了獎，而又肯定自己拍得好，原因可能就是 2 或 3)

(二) 新鮮感是重點

對於很多評判來說，符合規則與拍攝技巧只是很基本，尤其在攝影普及的時代，銀河極光雲海漁夫挑燈翠鳥叼魚城市光軌，早就是「很平凡」的照片，而且選擇冠軍作品的時候，往往「必須要有一個理由」去解釋為甚麼它可以脫穎而出，而「未見過」通常就是這個答案，即使它的技巧水準甚至不及亞軍季軍。

所以曾有一個都市傳說，就是參加坊間小型比賽時，只要用魚眼鏡就通常都有獎，原因就在此，因為很多評判根本未見過魚眼效果。又例如香港人拍到爛的海山樓彩虹村飛鵝山，為甚麼還會在國際比賽獲獎？原因也是一樣，就因為 (某些) 評判未見過，又或剛巧其他參加者沒有拍過。

別人拍甚麼你就拍甚麼，別人用甚麼構圖你就用甚麼構圖，別人如何打燈你就如何打燈，自然徘徊在無獎之列。

(三) 評判也是人，有高水平也有低水平

說到底，評判也是人，是人的話就有知識局限，總有事情你見過但他未見過，總有知識是你擁有但他缺乏，而且也總會有水平低的評判，就正如有水平低的參加者。攝影比賽是不是「攻略評判的比賽」？某程度上是的，例如評判是印度人，印度婚禮儀式的照片對他來說或許就很平凡，這是很合理的推斷。

不過越是資深的評審，對於作品的要求就會更高，尤其越希望看到「新鮮」的照片，這點倒是相當一致的，不論國內國外東方西方都差不多。歷史悠久的比賽亦是一樣，去到第 36 屆比賽，不太希望冠軍是曾經見過的照片 / 題材吧？

結語

我相信世上總會有「造馬」的比賽，但比例其實很低，因為一般攝影比賽的獎品其實不特別名貴，尤其商業宣傳的比賽，重點在宣傳，誰會故意扭曲賽果來獲得一個惡性宣傳？而且賽果內定了一次，行內很快就會通天，網上必然留有紀錄，那麼就不會有第二屆了，正常來說，大多數主辦單位都不想斷自己後路吧。

那是不是任何賽果都必須逆來順受？不，想投訴的依然應該投訴，好提高坊間評判的水準，讓各主辦機構更認真看待攝影比賽，也有助促進攝影美學的討論，這其實是好事。

但重點是，你自己不要太難過，抱著開放的心情，去欣賞其他得獎作品的優秀之處，尤其是有一定規模的賽事，或許慢慢就會摸索到，怎樣去發掘新鮮的角度、新鮮的影像。

至於從來不想參加比賽的攝影師，這篇對你來說當然不太重要。(好像說得太遲了)