韓國駐墨西哥領事館 Facebook：

早前世界盃 F 組進行最後一輪比賽，墨西哥雖然以 0:3 敗給瑞典，但因同組的韓國以 2:0 擊敗德國，得以順利出線 16 強，國內一片歡騰，不少墨西哥球迷更多種方式答謝韓國。

在社交媒體上，不少墨西哥球迷上載照片答謝韓國，並加上「#SomosCoreanos」標籤表示「我們是韓國人」。

另外，也有部份墨西哥人拍照時以食指將眼皮輕輕向外拉，做出單眼皮的效果：

似乎墨西哥球迷「拉眼皮」的舉動，是想模仿他們心目中的韓國人形象：單眼皮、小眼睛。雖然照片原意是答謝韓國、表示友好，但卻引來不少韓國網民不滿，指他們的行為屬於種族歧視，相中有成人也有小孩，對於小孩接受錯誤觀念感到擔心，也有人認為，「拉眼皮」動作並不能表達答謝之意，只令人感到受騷擾。

而墨西哥網民方面，則為國人做出以上舉動而向韓國網民道歉，表示不是全部墨西哥人都對韓國人抱有「單眼皮、小眼睛」印象的。

這世界盃小插曲其實反映了不同人對種族主義的不同看法。維基百科對種族主義的定義包括「主張某些種族的人在本質上比其他種族的人優越、贊成對某些種族的人以輕蔑、討厭、瞧不起等方式的對待，即種族歧視」，這一點相信大家都認同的。

不過，也有人認為種族主義就是對某國家／種族的人帶有既定印象，例如「亞洲人＝單眼皮」、「非洲人＝飢餓」等；也有人認為模仿另一國家／種族的人，都算是種族主義或文化佔用，好像搞笑藝人將臉塗黑來模仿黑人、美國女生穿上旗袍出席畢業舞會。

日本搞笑藝人濱田模仿非裔美國喜劇演員 Eddie Murphy：

「My culture is not your prom dress」事件的女主角：

其實以上兩種情況，在日常生活裡都十分常見，例如教科書繪畫各地人民時，都會強調身體特徵，好讓學生易於分辨、小學生在表演上飾演不同國家的人、我們到日本旅行時租借和服拍照…… 如果做出以上行為時根本無心歧視，又算不算是種族主義呢？種族主義應該基於動機，還是行為呢？

教科書：

原 post 位置：

延伸閱讀：

H＆M 黑人男孩照片引起歧視爭議，當事人母親卻指出大眾反應過度了

國家地理雜誌承認：其封面及標題在 130 年歷史以來都帶有種族主義傳統