好的攝影夥伴，討論，有時真的比拍照還好玩

說到網路上常有的攝影爭議，最出名的除了指控某人是「器材族」，應該就是指控人 「只說但不會照」 吧？ 其實攝影的才能與領域有許多種，有些人善於分析評論多於攝影，有如我寫得比照的好一樣，是正常的。但不論是哪一種領域，都需要禮貌和氣待人。畢竟一旦討論的方向變成互相指控，對任何人都沒有好處。

不用相機的攝影，不但是實質的一個攝影領域，更是一個不易的領域。

舉例來說，知名攝影比賽「評審」的入口門檻很可能比攝影者還高。沒有相對應的程度、履歷與精闢的分析解說，評審是極端難被參賽者所信服的。能當攝影評論，有時真的比參賽得獎還要光榮（除非是送禮為主的活動評審，那出錢的是老大）。但名評審一定要會照相嗎？不一定。

至於不是職業評審的網友熱心建議，雖然不需要像是攝影比賽評審般要被檢視資格方可評論，但相對也更難被他人所認可。美感畢竟不像美食心得，你看完一張照片其他人也都看完了，除非所說的真的極具慧眼，妙語如珠，不然大家都有自己想法，難以說服他人。（開箱與技術解說不算，網路上對於自己花錢與時間分享技術的人都管他們叫「大大」與「好人」，他們是倍受尊崇的）只要是程度好，網路上也不乏攝影評語的名人。

「張嘴」隱喻的應該是能力不足，沒有貢獻又態度不好的評論/發言者，真的符合所有條件的人其實少之又少。我認為這問題最主要是因為倒不是真的實力不足，而只是發言時沒注意到用詞的禮貌，被其他人反彈而已 （說人「嘴砲」與「鍵盤攝影師」 其實也不大禮貌啦）。

有些人以為好的攝影者或評論就可以無禮，但那是兩回事。你可以成為一個有能卻又謙遜的藝術家–感謝金馬獎的李安，讓我們見識到了一個成功藝術工作者是可以不必無禮與高傲的（語出我朋友）–也可以成為一個能力不足但先學名人架勢的評論，這並不是等號。得理不饒人，有禮無理亦然，這不是選擇題，是缺一不可。

稍微有點程度的攝影者，無不知自己所學淺薄，無不怕自己發言不當。不要去學少部份專家的無禮，因為那真的是極少數。當一個攝影高手真的有所建議時，盡量去聆聽與吸收，因為做這種事真的常常吃力不討好，機會難得。

尊重只能靠自己去贏取。

攝影這領域我有許多比我程度好很多的朋友，同好，讀者。雖然我們常聊天交換心得，意見也不一定都一致，但也是和樂融融為多。其實也只是因為大家到一定程度，都懂得尊重他人意見，保持禮貌。畢竟攝影常常沒有對錯。

是吧？

原文位置